Deno 2 vs Node.js vs Bun en 2026: La Comparación Completa de Runtimes JavaScript

El panorama de runtimes JavaScript nunca fue tan interesante—ni tan confuso. Por más de una década, Node.js fue el rey indiscutido. Luego llegó Deno, creado por Ryan Dahl (el creador de Node.js) para arreglar lo que él veía como errores fundamentales en Node. Y justo cuando pensábamos entender el nuevo orden, Bun apareció prometiendo mejoras astronómicas de velocidad.

Ahora, a fines de 2025, los tres runtimes maduraron significativamente. Deno 2 llegó con compatibilidad total con Node.js, Bun superó 1.0 y sigue creciendo, y Node.js continúa evolucionando con cada release. La pregunta que todo desarrollador JavaScript se hace: ¿qué runtime debería usar?

Este no es un artículo de "benchmark shootout" simple. Vamos a profundizar en las diferencias arquitectónicas, características de rendimiento real, compatibilidad del ecosistema, y lo más importante—recomendaciones prácticas para diferentes casos de uso.

Los Contendientes: Resumen Rápido

Antes de entrar en comparaciones, establezcamos qué hace único a cada runtime.

Node.js: El Campeón Actual

Node.js, lanzado en 2009, fue pionero del JavaScript server-side. Construido sobre el motor V8 de Chrome con un event loop basado en libuv, creó un paradigma completamente nuevo para construir aplicaciones de red escalables.

Características Clave:

• El ecosistema más grande (npm con 2M+ paquetes)
• Probado en batalla en producción a toda escala
• CommonJS como sistema de módulos original, ahora con soporte ESM
• Amplio ecosistema de herramientas (npm, yarn, pnpm)

Deno: El Rediseño

Creado por Ryan Dahl (creador de Node.js) en 2018 y alcanzando 2.0 en 2024, Deno fue diseñado para resolver las deficiencias percibidas de Node.

Características Clave:

• TypeScript como ciudadano de primera clase
• Seguridad primero con permisos explícitos
• Herramientas integradas (formatter, linter, test runner)
• Imports basados en URL (sin node_modules)
• Desde Deno 2: compatibilidad total Node.js/npm

Bun: La Máquina de Velocidad

Lanzado como 1.0 en septiembre 2023, Bun está construido sobre JavaScriptCore (motor de Safari) en lugar de V8, escrito en Zig para máximo rendimiento.

Características Clave:

• Enfoque extremo en velocidad
• Reemplazo drop-in de Node.js
• Bundler, test runner, package manager integrados
• Soporte nativo SQLite
• Hot reloading integrado

Análisis Profundo de Arquitectura

Entender por qué cada runtime tiene distinto rendimiento requiere examinar su arquitectura.

Motores JavaScript

La elección del motor JavaScript afecta fundamentalmente las características de rendimiento:

┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│                    Motores JavaScript                        │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│                                                              │
│  Node.js / Deno           │           Bun                   │
│  ────────────────         │    ────────────────             │
│                           │                                  │
│  ┌─────────────────┐      │    ┌─────────────────┐          │
│  │       V8        │      │    │ JavaScriptCore  │          │
│  │   (Chrome)      │      │    │    (Safari)     │          │
│  └────────┬────────┘      │    └────────┬────────┘          │
│           │               │             │                    │
│  • JIT optimizador        │    • Inicio más rápido          │
│  • Excelente largo plazo  │    • Menor uso de memoria       │
│  • Estándar industria     │    • Trade-offs distintos       │
│  • Bien documentado       │                                  │
│                           │                                  │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘

V8 (Node.js & Deno):

• Compilación JIT agresiva
• Excelente rendimiento para procesos de larga duración
• Mayor overhead de memoria en cold starts
• Extensamente optimizado para cargas web

JavaScriptCore (Bun):

• Compilación JIT de 3 niveles (LLInt → Baseline → DFG → FTL)
• Cold starts más rápidos en muchos escenarios
• Menor huella de memoria
• Diferentes heurísticas de optimización

Implementación del Event Loop

Event Loop de Node.js:
┌───────────────────────────────────────┐
│           libuv (librería C)          │
├───────────────────────────────────────┤
│  Timers → Pending → Idle → Poll →     │
│  Check → Close Callbacks              │
└───────────────────────────────────────┘

Event Loop de Deno:
┌───────────────────────────────────────┐
│           Tokio (runtime Rust)        │
├───────────────────────────────────────┤
│  Async/await nativo, concurrencia     │
│  estructurada con mejor ergonomía     │
└───────────────────────────────────────┘

Event Loop de Bun:
┌───────────────────────────────────────┐
│     Implementación custom (Zig)       │
├───────────────────────────────────────┤
│  io_uring en Linux, syscalls I/O      │
│  optimizados para máximo throughput   │
└───────────────────────────────────────┘

El uso de io_uring por Bun en Linux le da ventajas significativas para cargas I/O-intensivas, pero este beneficio es específico de Linux.

Benchmarks de Rendimiento

Veamos el rendimiento real en diferentes cargas de trabajo. Estos benchmarks se realizaron en una VM cloud estándar (4 vCPU, 8GB RAM, Ubuntu 22.04).

Rendimiento del Servidor HTTP

Testeando un servidor "Hello World" simple con wrk:

# Node.js (usando http integrado)
wrk -t4 -c100 -d30s http://localhost:3000

# Resultados (requests/seg):
# Node.js 22:  52,341 req/s
# Deno 2.0:    48,892 req/s
# Bun 1.1:     89,234 req/s

// El servidor de prueba (misma lógica, los tres runtimes)

// Node.js
import { createServer } from 'http';
createServer((req, res) => {
  res.writeHead(200, { 'Content-Type': 'text/plain' });
  res.end('Hello World');
}).listen(3000);

// Deno
Deno.serve({ port: 3000 }, () => new Response("Hello World"));

// Bun
Bun.serve({
  port: 3000,
  fetch() {
    return new Response("Hello World");
  },
});

Serialización JSON

Procesando payloads JSON grandes (1MB):

La ventaja de Bun en JSON viene de optimizaciones SIMD en su implementación.

Operaciones del Sistema de Archivos

Leyendo 10,000 archivos pequeños (1KB cada uno):

Tiempo de Inicio

Cold start para un script simple:

La ventaja de Bun en tiempo de inicio es particularmente relevante para:

• Herramientas CLI
• Funciones serverless
• Workflows de desarrollo (hot reload)

Uso de Memoria

Memoria base para un servidor HTTP corriendo:

Análisis de Rendimiento en el Mundo Real

Los benchmarks crudos no cuentan toda la historia. Examinemos escenarios reales.

Escenario 1: Servidor API con Base de Datos

Una API realista con PostgreSQL, autenticación y procesamiento JSON:

import { Hono } from 'hono';
import { Pool } from 'pg';

const app = new Hono();
const pool = new Pool({ connectionString: process.env.DATABASE_URL });

app.get('/users/:id', async (c) => {
  const { id } = c.req.param();
  const result = await pool.query('SELECT * FROM users WHERE id = $1', [id]);
  return c.json(result.rows[0]);
});

Resultados bajo carga (500 usuarios concurrentes):

La brecha de rendimiento se reduce significativamente cuando hay I/O real de base de datos involucrado.

Escenario 2: Cold Starts Serverless

Simulando cold starts con inicialización:

Para serverless, los cold starts más rápidos de Bun y Deno proporcionan ahorros de costo tangibles.

Escenario 3: Computación CPU-Intensiva

Calculando números primos (CPU-bound)—las optimizaciones de V8 brillan aquí:

Las ventajas de optimización de largo plazo de V8 se hacen evidentes en tareas CPU-intensivas.

Soporte TypeScript

El manejo de TypeScript difiere significativamente entre runtimes.

Node.js

Node.js requiere manejo explícito de TypeScript:

# Opción 1: Compilar primero
npx tsc && node dist/index.js

# Opción 2: Usar tsx (opción popular)
npx tsx src/index.ts

# Opción 3: Node.js 22+ experimental
node --experimental-strip-types src/index.ts

Node.js 22 introdujo type stripping experimental, pero es limitado—sin soporte para enum, namespace u otras características específicas de TypeScript.

Deno

TypeScript es primera clase:

# Simplemente funciona
deno run -A src/index.ts

# Type checking incluido
deno check src/index.ts

El manejo de TypeScript de Deno es el más maduro:

• Type checking completo disponible
• Sin configuración requerida
• Compilación incremental rápida
• Soporte JSX/TSX integrado

Bun

TypeScript corre nativamente:

# Ejecución directa
bun run src/index.ts

# Type checking (usa tsc)
bun run --bun tsc

Bun transpila TypeScript pero no hace type-check por defecto (para eso usa tu tsc usual).

Gestión de Paquetes & Ecosistema

Compatibilidad npm

                    Compatibilidad Ecosistema npm
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│                                                              │
│  Node.js    ████████████████████████████████████  100%      │
│                                                              │
│  Bun        ███████████████████████████████████░  ~98%      │
│                                                              │
│  Deno 2     ██████████████████████████████████░░  ~95%      │
│                                                              │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘

Velocidad de Instalación de Paquetes

Instalando un proyecto Next.js nuevo:

El package manager de Bun es dramáticamente más rápido debido a:

• Caché global por defecto
• Algoritmo de resolución optimizado
• Implementación nativa (no JavaScript)

Módulos Nativos (Add-ons C/C++)

Los módulos nativos siguen siendo un desafío de compatibilidad:

Para paquetes como bcrypt, sharp, o sqlite3:

• Node.js: Funciona perfectamente
• Bun: Generalmente funciona (tiene implementaciones propias para muchos)
• Deno: Funciona via especificador npm:, pero puede tener edge cases

Modelo de Seguridad

Node.js: Permisivo por Defecto

Node.js corre con acceso total al sistema:

// Sin restricciones - lee cualquier archivo
const fs = require('fs');
fs.readFileSync('/etc/passwd');

El nuevo Permission Model (Node.js 20+) es opt-in:

node --experimental-permission --allow-fs-read=./data app.js

Deno: Seguro por Defecto

Deno requiere permisos explícitos:

# Denegado por defecto
deno run app.ts

# Permisos explícitos requeridos
deno run --allow-read=./data --allow-net=api.example.com app.ts

// Intentar acceso no autorizado lanza error
try {
  await Deno.readTextFile("/etc/passwd");
} catch (e) {
  // PermissionDenied: Requiere acceso de lectura a "/etc/passwd"
}

Bun: Permisivo (Compatible Node.js)

Bun sigue el modelo permisivo de Node.js para compatibilidad:

// Acceso total como Node.js
const file = Bun.file('/etc/passwd');
await file.text();

Comparación de Seguridad:

Para aplicaciones donde la seguridad es crítica (procesando datos de usuario, ejecutando código no confiable), el modelo de Deno proporciona ventajas significativas.

Herramientas Integradas

Deno: El Más Completo

# Formatear código
deno fmt

# Lintear código
deno lint

# Correr tests
deno test

# Bundlear para browser
deno bundle

# Generar documentación
deno doc

# Compilar a binario único
deno compile

Bun: Herramientas Integrales

# Package manager
bun install

# Correr scripts
bun run

# Test runner
bun test

# Bundler
bun build

# Hot reloading
bun --hot run dev.ts

Node.js: Dependiente del Ecosistema

# Necesita herramientas externas
npm install -D prettier eslint jest webpack

# O usar npx para una vez
npx prettier --write .

Comparación de Herramientas:

Guías de Migración

Migrando de Node.js a Deno

// Antes (Node.js)
import fs from 'fs';
import path from 'path';
import express from 'express';

const data = fs.readFileSync(path.join(__dirname, 'data.json'));
const app = express();

// Después (Deno)
// Usa especificador npm: para paquetes Node
import express from 'npm:express';

// O usa APIs nativas de Deno
const data = await Deno.readTextFile(new URL('./data.json', import.meta.url));

// Servidor nativo Deno (alternativa a Express)
Deno.serve({ port: 3000 }, (req) => {
  return new Response("Hello from Deno");
});

Pasos clave de migración:

1. Agregar "nodeModulesDir": true a deno.json para compatibilidad npm
2. Actualizar imports a especificador npm: o imports URL
3. Reemplazar __dirname con import.meta.url
4. Agregar flags de permisos al comando de ejecución

Migrando de Node.js a Bun

Bun está diseñado como reemplazo drop-in:

# Generalmente funciona directo
bun run index.ts

# Reemplazar scripts npm
# Antes: "start": "node dist/index.js"
# Después: "start": "bun run index.ts"

Issues comunes:

1. Módulos nativos pueden necesitar versiones específicas de Bun
2. Algunas APIs de Node.js tienen diferencias sutiles
3. Frameworks de test pueden necesitar configuración

Cuándo Usar Cada Runtime

Elige Node.js Cuando:

1. La estabilidad empresarial es primordial

   • Características de rendimiento bien entendidas
   • Herramientas extensas de debugging en producción
   • Garantías de soporte a largo plazo

2. Usas módulos nativos complejos

   • Procesamiento de imágenes (sharp, jimp)
   • Criptografía (bcrypt nativo)
   • Drivers de base de datos con bindings C

3. La familiaridad del equipo importa

   • Workflows establecidos
   • Infraestructura existente
   • Inversión en capacitación

Elige Deno Cuando:

1. La seguridad es crítica

   • Procesando input no confiable
   • Aplicaciones multi-tenant
   • Requisitos de compliance

2. Desarrollo TypeScript-primero

   • Sin configuración necesaria
   • Type checking integrado
   • Módulos ES modernos

3. Proyectos greenfield

   • Sin restricciones legacy
   • Quieres herramientas integradas
   • Deploy en edge (Deno Deploy)

Elige Bun Cuando:

1. El rendimiento es la prioridad

   • Cold starts serverless importan
   • APIs de alto throughput
   • Velocidad de desarrollo (reloads rápidos)

2. Reemplazo drop-in para Node.js

   • Codebase Node.js existente
   • Quieres instalación de paquetes más rápida
   • Migración incremental posible

3. Atracción por herramientas all-in-one

   • Bundler incluido
   • Test runner incluido
   • Package manager rápido

Enfoque Híbrido

Muchos equipos están adoptando estrategias híbridas:

┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│                    Stack JS Moderno 2026                     │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│                                                              │
│  Desarrollo          │  Producción          │  Edge          │
│  ──────────────      │  ──────────────      │  ─────────     │
│                      │                      │                │
│  Bun                 │  Node.js             │  Deno          │
│  • Hot reload rápido │  • Runtime estable   │  • Deno Deploy │
│  • Installs rápidos  │  • Compatibilidad    │  • Seguro      │
│  • Bundling          │  • Soporte enterprise│  • Starts ráp  │
│                      │                      │                │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘

Ejemplo: Usar Bun para desarrollo, Node.js para producción:

{
  "scripts": {
    "dev": "bun --hot run src/index.ts",
    "build": "bun build src/index.ts --outdir dist",
    "start": "node dist/index.js",
    "test": "bun test"
  }
}

Perspectivas Futuras

Roadmap de Node.js

• Mejoras continuas de ESM
• Mejor integración TypeScript
• Graduación del modelo de permisos
• Optimizaciones de rendimiento

Roadmap de Deno

• Compatibilidad expandida con Node.js
• Deno KV (base de datos distribuida)
• Mejor soporte de paquetes npm
• Características enterprise

Roadmap de Bun

• Mejoras en Windows (actualmente enfocado en Linux/macOS)
• Más compatibilidad de APIs Node.js
• Sistema de plugins
• Mayor adopción del ecosistema

Conclusión: La Herramienta Correcta para el Trabajo

Ya no hay un runtime universalmente "mejor". El ecosistema JavaScript evolucionó para ofrecer elección genuina:

Node.js sigue siendo la opción segura para aplicaciones de producción que requieren máxima compatibilidad y estabilidad. Su ecosistema no tiene rival, y sus características operacionales son bien entendidas.

Deno es la mejor opción para aplicaciones conscientes de seguridad y proyectos TypeScript-primero. Su modelo de permisos es genuinamente innovador, y la compatibilidad npm de Deno 2 elimina la barrera anterior del ecosistema.

Bun es la opción de rendimiento, ofreciendo mejoras significativas de velocidad para operaciones I/O y workflows de desarrollo. Su compatibilidad drop-in hace la adopción incremental sencilla.

Para la mayoría de proyectos nuevos en 2026, aquí hay un árbol de decisión práctico:

1. ¿Necesitas máxima compatibilidad npm? → Node.js
2. ¿Seguridad es crítica? → Deno
3. ¿Rendimiento/DX es crítico? → Bun
4. ¿No estás seguro? → Empieza con Node.js, experimenta con Bun para dev

La buena noticia: el código de runtime JavaScript es cada vez más portable. Las APIs están convergiendo, la compatibilidad npm es casi universal, y migrar entre runtimes es más fácil que nunca.

La era de elección de runtimes JavaScript ha llegado. Elige sabiamente según tu caso de uso, y no tengas miedo de mezclar.

Referencia Rápida: Comparación de Características