Pockit
Back

2026年版 Docker vs Podman：誰も教えてくれない完全比較＆移行ガイド

コンテナ界隈でちょっと面白いことが起きてます。コンテナ化という概念を生み出したDocker、そのDockerが静かにシェアを落としている。しかも奪っているのは派手なスタートアップじゃなくて、大半のエンジニアがまだ触ったことすらないOSS——Podmanです。

数字を見れば一目瞭然。PodmanのGitHubスターは2026年初頭に30,000突破。Red Hat・SUSE・Canonicalがディストロにデフォルトで同梱。Kubernetes 1.24でDockerがランタイムから外れてから、「うちのコンテナスタック、このままでいいんだっけ？」と自問するチームが一気に増えました。追い討ちをかけるように、Docker Desktopのライセンス変更で「みんなタダで使ってたツール」が「従業員250名超 or 売上10M超の企業は月10M超の企業は月24/ユーザー」に。

ただ、巷の比較記事の多くは論点がずれてます。「PodmanのほうがDockerより優れているか」は問題じゃない。 自分のワークフロー・チーム規模・セキュリティ要件・デプロイ先を考えたとき、どちらが実質的にフィットするか——そこが本題です。

この記事では、アーキテクチャの違いを掘り下げ、実際の移行シナリオを検証し、意味のあるベンチマークだけ取り上げ、具体的な判断基準を示します。ぼかした結論で逃げたりしません。早速いきます。

アーキテクチャ：そもそもの設計思想が違う

まず押さえておくべきは、DockerとPodmanの最大のアーキテクチャ差です。後述するすべての違いは、ここに起因します。

Dockerはデーモン常駐型

Dockerはdockerdというバックグラウンドデーモンが常に動いているクライアント-サーバー構成です。

┌─────────────┐     ┌──────────────┐     ┌───────────────┐
│ docker CLI  │────▶│   dockerd    │────▶│  containerd   │
│（クライアント）│     │  （デーモン）  │     │（ランタイム）  │
└─────────────┘     └──────────────┘     └───────────────┘
                          │
                    rootで動作
                    常時リッスン
                    全コンテナを一元管理

docker run nginxを叩くと、CLIがデーモンにリクエストを投げ、デーモンがイメージのpull・コンテナ作成・ライフサイクル管理をすべて担います。デフォルトではroot権限で動いていて、システム上の全コンテナを管理する一枚岩の存在です。

このモデルにはメリットがあります。

  • 一元管理： 全コンテナの状態を1プロセスで把握できる
  • バックグラウンド動作： ターミナルを閉じてもコンテナは生き続ける
  • エコシステムとの親和性： Docker Compose・Swarm・数千のサードパーティツールがデーモンソケットの存在を前提にしている

一方で、代償もあります。

  • 攻撃面が広い： デーモンがroot。侵害されればホストのroot権限ごと持っていかれる
  • 単一障害点： dockerdが落ちると全コンテナが巻き添え
  • アイドル時のリソース消費： 何も動かしていなくてもメモリ・CPUを食い続ける

Podmanはデーモンレス

Podmanのアプローチはまったく違います。デーモンが存在しません。

┌─────────────┐     ┌───────────────┐
│ podman CLI  │────▶│    conmon     │
│ （直接実行）  │     │（コンテナ単位  │
└─────────────┘     │ のモニター）   │
                    └───────────────┘
                          │
                    一般ユーザー権限
                    fork-execモデル
                    コンテナごとに独立

podman run nginxを叩くと、Podmanはconmon（軽量モニター）経由でコンテナプロセスを直接forkします。常駐デーモンなし。各コンテナはユーザーアカウント配下の独立プロセスとして走ります。

何が嬉しいかというと——

  • rootが要らない： デフォルトでユーザーのUID配下で実行
  • 障害が波及しない： あるコンテナが死んでも他は無関係
  • 使ってないときは何も動かない： アイドル時のリソース消費ゼロ
  • systemdとの親和性： コンテナをそのままsystemdサービスとして管理できる

もちろんトレードオフもあります。

  • セッション単位の管理： 中央の状態管理がない（PodmanのDBで永続化はされる）
  • バックグラウンド実行には一手間： ログアウト後もコンテナを維持するにはpodman generate systemdか--restartフラグが必要
  • Docker前提ツールとの互換： /var/run/docker.sockを期待するツールはソケットパスの変更が必要

セキュリティ：ここが一番大事な話

「ルートレスコンテナ」ってバズワードっぽいですが、具体的に何を防げるか知ると印象が変わります。

Dockerのroot問題

Dockerのデーモンはデフォルトでrootです。-v /host/path:/container/pathでボリュームをマウントすると、コンテナのプロセスがホスト上のファイルをroot権限で読み書きできてしまう。user namespaces・seccomp・AppArmorといった緩和策はありますが、全部オプトインで、有効にしている現場は少数派です。

具体的にどういう危険があるかというと——

# rootデーモン環境でのコンテナエスケープ
docker run -v /:/host --privileged alpine chroot /host
# → ホストファイルシステム全体にroot権限でアクセス可能

Docker 20.10からルートレスモードが使えるようになりましたが、明示的に設定する必要があります。

# ルートレスモードのセットアップ
dockerd-rootless-setuptool.sh install

# 動作確認
docker info | grep "Root Dir"
# ~/.local/share/docker 配下のパスが出ればOK

実情として、ほとんどのDocker環境はデーモンをrootのまま動かしています。デフォルトがそうだし、チュートリアルでもルートレスモードはほぼ触れられないので。

Podmanはデフォルトでルートレス

Podmanは何もしなくてもルートレスです。設定不要。

# 何の設定もなしにそのまま動く
podman run -d nginx

# ユーザー権限で動いていることを確認
podman top -l user
# → rootではなく自分のUIDが表示される

仕組みとしてはLinuxのuser namespaceを使って、コンテナ内のUIDをホスト側の非特権UIDにマッピングしています。

# コンテナ内ではnginxはroot（UID 0）で動いていると認識しているが
# ホスト側ではUID 1000（一般ユーザー）として動いている
podman unshare cat /proc/self/uid_map

# 出力例：
#          0       1000          1
#          1     100000      65536

仮にコンテナエスケープが成功しても、攻撃者が得るのは一般ユーザーの権限だけ。rootは奪えません。

セキュリティの比較まとめ

観点Docker（デフォルト）Docker（ルートレス）Podman
デーモンの実行権限root一般ユーザーデーモンなし
ホスト上のコンテナUIDrootマッピング済みマッピング済み
特権ソケット/var/run/docker.sock（root所有）$XDG_RUNTIME_DIR/docker.sockなし
デフォルトのCapability広範限定的最小限
SELinux / AppArmor任意任意デフォルトで有効
Seccompデフォルトプロファイルデフォルトプロファイルより厳格なデフォルト
デーモンが侵害された場合root権限を奪取されるユーザー権限の範囲そもそも該当なし

SOC 2・PCI-DSS・HIPAAといったコンプライアンス要件があるチームにとって、Podmanのセキュリティモデルは監査対応の負担が段違いに軽いです。

CLI互換性：alias docker=podmanはどこまで通用するか

Podmanの設計で巧いのは、Docker CLIとほぼ100%互換のインターフェースにしたことです。

# シェル設定に追加するだけ
alias docker=podman

# あとは普通にDockerのつもりで使える
docker pull nginx
docker run -d -p 8080:80 nginx
docker ps
docker build -t myapp .
docker push myregistry/myapp

そのまま動くコマンド

  • docker run / build / pull / push
  • docker ps / logs / exec
  • docker images / rmi
  • docker network create/ls/rm
  • docker volume create/ls/rm

互換性が崩れるポイント

Docker Compose： Podmanにはpodman-composeがあり、互換ソケット経由でDocker Compose v2も動きます。

# 選択肢1：podman-compose（Python製、シンプル）
pip install podman-compose
podman-compose up -d

# 選択肢2：Podmanの互換ソケットを有効にしてDocker Compose v2を使う
systemctl --user enable --now podman.socket
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock
docker compose up -d

Docker Swarm： Podmanには対応するものがありません。Swarmを使っているチーム（最近はかなり少ないですが）にとっては移行のブロッカーになります。

Docker-in-Docker（DinD）： CI/CDでよく見るパターンですが、Podmanでは扱いが異なります。

# Docker：privilegedモードが必要
docker run --privileged -v /var/run/docker.sock:/var/run/docker.sock docker

# Podman：ルートレスで動く、privileged不要
podman run --security-opt label=disable \
  -v $XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock:/var/run/docker.sock \
  docker

Docker Desktop固有の機能： GUI・内蔵Kubernetes・Extensions Marketplace・Dev Environmentsについては、Podman Desktopが部分的にカバーしていますが、機能的に同等ではありません。

Kubernetes連携：Podmanの最大の強み

ここはDockerが構造的に追いつきにくい、Podmanの本質的なアドバンテージです。

ネイティブのPodサポート

PodmanはKubernetesのPodと同じ概念——ネットワークネームスペースを共有するコンテナグループ——をファーストクラスで扱えます。

# Podを作成
podman pod create --name webapp -p 8080:80

# コンテナを追加
podman run -d --pod webapp --name frontend nginx
podman run -d --pod webapp --name api node:20-slim

# 両方のコンテナがlocalhostを共有
# frontendからlocalhost:3000でAPIにアクセスできる

これはKubernetesがコンテナを束ねる仕組みとまったく同じです。Dockerにはこの概念がなく、コンテナごとに独立したネットワークネームスペースが割り当てられます。

Kubernetes YAMLの生成

動いているPodをそのままKubernetes互換のYAMLに書き出せます。

# 実行中のPodからYAMLを生成
podman generate kube webapp > webapp.yaml
cat webapp.yaml
# Podmanが出力したYAML
apiVersion: v1
kind: Pod
metadata:
  name: webapp
spec:
  containers:
    - name: frontend
      image: docker.io/library/nginx:latest
      ports:
        - containerPort: 80
          hostPort: 8080
    - name: api
      image: docker.io/library/node:20-slim

逆方向もいけます。

# Kubernetes YAMLをローカルで実行
podman play kube webapp.yaml

# 停止
podman play kube webapp.yaml --down

このpodman play kubeフローが活きる場面は多いです。

  • 本番のKubernetes構成をそのままローカルで再現
  • フルクラスターを立てずにマニフェストの動作確認
  • Docker ComposeからKubernetesへの段階的な移行

DockerとKubernetesの距離

一方、DockerのKubernetes対応は間接的です。

# Docker Desktopにはシングルノードの内蔵K8sクラスターがあるが
# 軽量なPodの仕組みではなくフルK8sを動かしている

# Docker ComposeをK8sマニフェストに変換するにはkomposeなどの外部ツールが必要
kompose convert -f docker-compose.yaml
# → 出力されたYAMLは大体そのままでは使えず、手修正が要る

Docker ComposeとKubernetesは抽象化のレベルが根本的に違います。Composeが定義するのは「サービス」、Kubernetesが定義するのは「ワークロード」。変換すれば必ず情報が落ちる。Podmanはそのギャップをネイティブに埋められるわけです。

Docker Compose vs Podman Compose：現場での比較

実際の開発ではコンテナを1つだけ動かすケースは少なくて、Composeで複数コンテナをまとめて管理しているチームがほとんどでしょう。ここが移行の正念場です。

Docker Compose（v2）

Docker Compose v2は成熟していて、プロダクションでの実績も十分です。

# docker-compose.yaml
services:
  web:
    build: ./frontend
    ports:
      - "3000:3000"
    depends_on:
      - api
      - db
    environment:
      - API_URL=http://api:4000

  api:
    build: ./backend
    ports:
      - "4000:4000"
    depends_on:
      db:
        condition: service_healthy
    environment:
      - DATABASE_URL=postgresql://postgres:secret@db:5432/myapp

  db:
    image: postgres:16
    volumes:
      - pgdata:/var/lib/postgresql/data
    environment:
      - POSTGRES_PASSWORD=secret
    healthcheck:
      test: ["CMD-SHELL", "pg_isready -U postgres"]
      interval: 5s
      timeout: 5s
      retries: 5

volumes:
  pgdata:
docker compose up -d
docker compose logs -f
docker compose down

Podman側の選択肢

選択肢1：podman-compose（Python製、コミュニティ開発）

pip install podman-compose
podman-compose up -d

シンプルで軽いのがメリット。ただしDocker Compose v2の全機能はカバーしきれていません（healthcheck.condition、一部のネットワークモード、profilesなど）。

選択肢2：Docker Compose v2 + Podmanソケット（複雑な構成ならこちら）

# PodmanのDocker互換ソケットを起動
systemctl --user start podman.socket

# Docker CLIの接続先をPodmanに向ける
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock

# これで普通にdocker composeが動く
docker compose up -d

PodmanのDocker互換APIを経由するので完全な互換性が得られます。既存の複雑なComposeファイルを移行するならこのルートが最も無難です。

選択肢3：Quadlet（Podmanネイティブ、systemd統合）

# ~/.config/containers/systemd/webapp.container
[Container]
Image=docker.io/library/nginx:latest
PublishPort=8080:80
Volume=webdata:/usr/share/nginx/html

[Service]
Restart=always

[Install]
WantedBy=default.target
systemctl --user daemon-reload
systemctl --user start webapp.service

Quadletはコンテナをsystemdのユニットファイルとして定義する、Podmanネイティブの仕組みです。Composeよりプロダクション向きですが、既存のオーケストレーションを書き直す必要があります。

CI/CDパイプラインへの組み込み

移行のなかでCI/CDが一番厄介です。CIインフラの大半がDockerを前提に設計されているので。

GitHub Actions

Dockerの場合（デフォルト）：

jobs:
  build:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v4
      - name: Build image
        run: docker build -t myapp:${{ github.sha }} .
      - name: Push to registry
        run: |
          echo ${{ secrets.REGISTRY_TOKEN }} | docker login ghcr.io -u ${{ github.actor }} --password-stdin
          docker push ghcr.io/${{ github.repository }}/myapp:${{ github.sha }}

Podmanの場合（ほぼそのまま置き換え可能）：

jobs:
  build:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v4
      - name: Build image
        run: podman build -t myapp:${{ github.sha }} .
      - name: Push to registry
        run: |
          podman login ghcr.io -u ${{ github.actor }} -p ${{ secrets.REGISTRY_TOKEN }}
          podman push ghcr.io/${{ github.repository }}/myapp:${{ github.sha }}

GitHubのubuntu-latestランナーにはPodmanがプリインストールされているので、本当にコマンド名を置き換えるだけで済みます。

GitLab CI

GitLab CIではDocker-in-Docker（DinD）が定番ですが、privilegedモードが必要になります。

Docker（privileged必須）：

build:
  image: docker:latest
  services:
    - docker:dind
  variables:
    DOCKER_TLS_CERTDIR: "/certs"
  script:
    - docker build -t $CI_REGISTRY_IMAGE:$CI_COMMIT_SHA .
    - docker push $CI_REGISTRY_IMAGE:$CI_COMMIT_SHA

Podman（privileged不要）：

build:
  image: quay.io/podman/stable
  script:
    - podman build -t $CI_REGISTRY_IMAGE:$CI_COMMIT_SHA .
    - podman push $CI_REGISTRY_IMAGE:$CI_COMMIT_SHA

--privilegedが不要ということは、CI環境でのコンテナエスケープ脆弱性を構造的に排除できるということです。これは地味ですが大きい。

Buildahという選択肢

Podmanのエコシステムには、イメージビルドに特化したBuildahというツールがあります。docker buildにはない柔軟性を持っています。

# スクラッチビルド：ベースイメージなし、攻撃面ゼロ
container=$(buildah from scratch)
buildah copy $container ./static-binary /app
buildah config --entrypoint '["/app"]' $container
buildah commit $container myapp:minimal
# → パッケージもシェルも入っていない、バイナリだけのイメージ
# レイヤー単位での細かい制御
buildah run $container -- pip install -r requirements.txt
buildah run $container -- pip cache purge
buildah commit $container myapp:optimized

セキュリティが厳しい環境でのビルドに重宝します。デーモンもコンテナランタイムも不要でイメージを作れるので。

パフォーマンス：実測で比較する

マーケティング資料ではなく、実際に差が出るポイントだけ見ていきます。

起動時間

コンテナ起動（nginx, Alpine, SSD）：

Docker:  ~0.8-1.2秒（デーモン起動済み）
Podman:  ~0.5-0.9秒（fork-exec、デーモンなし）

OS起動後の初回起動：
Docker:  ~2-4秒（デーモンの起動待ちが発生）
Podman:  ~0.5-0.9秒（待つデーモンがない）

コールドスタートではPodmanが有利。デーモンが既に走っている長期運用サーバーでは体感差はほぼありません。

ビルド時間

イメージビルド（Node.jsマルチステージ、キャッシュなし）：

Docker BuildKit:  ~45-60秒
Podman (Buildah): ~48-65秒

キャッシュヒット時：
Docker BuildKit:  ~3-5秒
Podman (Buildah): ~3-5秒

実質的に同等です。複雑なマルチステージビルドではBuildKitのキャッシュ管理がやや優れていますが、差は10%未満。

メモリ消費

アイドル時：

Dockerデーモン：   ~50-100MB（常時消費）
Podman：          ~0MB（動いていない）

コンテナあたり：
Docker:          ~5-10MB（conmon + shim）
Podman:          ~3-8MB（conmonのみ）

アイドル時ゼロのPodmanは、開発マシンやCIランナーで地味に効きます。本番サーバーで50コンテナ以上動かしている場合は、コンテナ単位のオーバーヘッドはほぼ同じ。

イメージのpull速度

nginx:latest（圧縮約70MB）：
Docker:   ~4-6秒
Podman:   ~4-6秒

大型MLイメージ（約5GB）：
Docker:   ~45-90秒
Podman:   ~45-90秒

有意差なし。同じOCIレジストリプロトコルを使っているので当然といえば当然です。

Docker Desktop vs Podman Desktop

macOS・WindowsユーザーにとってはGUIの使い勝手も選定基準になります。

Docker Desktop

  • 料金： 個人・教育・従業員250名未満かつ売上10M未満の企業は無料。それ以外は10M未満の企業は無料。それ以外は24/月/ユーザー（Businessプラン）
  • Kubernetes： シングルノードクラスター内蔵
  • Extensions： 100以上のサードパーティ拡張
  • Dev Environments： Codespaces的なリモート開発環境
  • VM管理： macOS/Windows上のLinux VMを自動管理
  • リソース設定： CPU・メモリ上限をGUIで変更可
  • ボリューム： ボリュームの確認・管理UI

Podman Desktop

  • 料金： 無料・Apache 2.0ライセンス
  • Kubernetes： Kind・Minikubeとの連携（内蔵ではない）
  • Extensions： プラグインシステムは発展途上
  • VM管理： podman machineで自動管理
  • リソース設定： 基本的なCPU・メモリ設定
  • Pod管理： Podの作成・管理がGUIのファーストクラス機能

個人や小規模チームならPodman Desktopで十分戦えます。Docker DesktopのExtensions・Dev Environments・エンタープライズ機能（SSO・イメージアクセス管理・Hardened Desktop）に依存しているチームは、現時点ではまだDocker Desktopに分があります。

移行の進め方：Docker → Podman

切り替えると決めたら、以下の順で進めるのが手堅いです。

フェーズ1：ローカル開発（1〜2週間）

# 1. インストール
# macOS：
brew install podman
podman machine init
podman machine start

# Linux（Ubuntu/Debian）：
sudo apt install podman

# 2. aliasを設定（Dockerとの共存可、壊れない）
echo 'alias docker=podman' >> ~/.zshrc
source ~/.zshrc

# 3. 既存の作業フローを試す
docker pull your-registry/your-app:latest
docker run -d -p 3000:3000 your-registry/your-app:latest

# 4. Composeの互換性を確認
systemctl --user start podman.socket
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock
docker compose up -d

フェーズ2：CI/CDパイプライン（3〜4週間）

# 既存のDockerビルドを残したまま、Podmanビルドを並列で追加
# 既存パイプラインを壊さずに検証できる
build-podman:
  runs-on: ubuntu-latest
  steps:
    - uses: actions/checkout@v4
    - name: Build with Podman
      run: |
        podman build -t myapp:${{ github.sha }} .
        podman push ghcr.io/${{ github.repository }}/myapp:${{ github.sha }}

フェーズ3：本番環境（5週間〜）

# 実行中コンテナからsystemdユニットを生成
podman generate systemd --new --files --name webapp

# インストールして有効化
cp container-webapp.service ~/.config/systemd/user/
systemctl --user enable --now container-webapp.service

# Quadletを使うならもっとシンプルに書ける（上の「Quadlet」セクション参照）

移行時にハマりやすいポイント

  1. ボリュームの権限： ルートレス時のUIDマッピングが異なるため、podman unshare chownが必要になることがある
  2. ポートバインド： ルートレスでは1024未満のポートにバインドできない。sysctl net.ipv4.ip_unprivileged_port_start=0で解除可能
  3. ネットワークモード： --network=hostの挙動がルートレスでは異なる
  4. ソケットマウント： /var/run/docker.sockをマウントするツールはPodmanのソケットパスに差し替えが必要

判断基準：2026年の選び方

曖昧な「ケースバイケース」ではなく、具体的に整理します。

Docker を使い続けるべきケース

  • 従業員250名未満・売上$10M未満でDocker Desktopが無料で使えている。エコシステムの恩恵は無視できない
  • Docker Swarmに強く依存している。Podmanにはそもそも対応する仕組みがない
  • CI/CDパイプラインがDocker固有の機能（BuildKitの高度なキャッシュマウント・テスト環境でのDocker Composeフル機能・DinDパターン）に依存していて、差し替えコストが大きい
  • Docker Desktop Extensions（脆弱性スキャン・ログエクスプローラー・DBツール等）が日常のワークフローに組み込まれている
  • チームのメイン環境がmacOS/Windowsで、Docker Desktopのデスクトップ体験が不可欠

Podmanに移行すべきケース

  • セキュリティコンプライアンスが最優先。 ルートレスデフォルト・デーモンなし・最小Capability——構造的にセキュリティが強い
  • Docker Desktopのコストが効いている。 24/シート/月×100名=年24/シート/月 × 100名 = 年28,800。Podman Desktopは無料
  • Kubernetesを本番で使っている・使う予定。 ローカル開発と本番の意味論を揃えたいなら、PodmanのPod概念とpodman play kubeは本当に便利
  • Linuxサーバー運用で、systemdネイティブのコンテナ管理（Quadlet）を使いたい
  • CI/CDでprivilegedを排除したい。 ルートレスビルドができること自体が実質的なセキュリティ改善
  • リソース効率を重視。 共有CIランナーや開発マシンでのデーモン常駐コストはバカにならない

ハイブリッド（実際に一番多いパターン）

多くのチームは一気に全面移行せず、こう使い分けています。

  1. Linuxサーバー → Podman： ルートレス・systemd統合・ライセンスフリー
  2. 開発マシン → Docker Desktop： GUIの完成度・Extensions・チームへの導入のしやすさ
  3. CI/CD → Podman： privileged不要・GitHubランナーにプリインストール済み

OCI標準のおかげでイメージの互換性は100%なので、このハイブリッド構成は実用上なんの問題もありません。

今後の見通し

コンテナエコシステムは「標準は収束、実装は分岐」というフェーズに入っています。

OCI標準化はほぼ完了。 イメージ・ランタイム・ディストリビューションの仕様は十分に成熟しました。DockerとPodmanが同じイメージをビルド・実行できる。「Dockerでは動くけどPodmanでは壊れる」という時代は実質的に終わっています。

WebAssemblyコンテナが補完技術として出てきています。Docker（runwasi経由）もPodman（crun-wasm経由）も、既存のLinuxコンテナの横でWasmワークロードを動かせるようになりました。ミリ秒単位の起動・極小メモリ消費・より強力なサンドボックス。Linuxコンテナを置き換えるものではないですが、軽量な計算ワークロードでは徐々にシェアを取っていくでしょう。

ルートレスのデフォルト化が業界の潮流になっています。Docker自身もリリースのたびにルートレスモードの完成度を上げている。Podmanの設計思想——ルートレスをデフォルトに、デーモンをなくす——は、ツールの選択に関係なくアーキテクチャ論として勝ちつつあります。

Dev Containersとコンテナベースの開発環境も着実に成熟中。Docker（Dev Containers仕様）もPodman（Podman Desktop統合）もこのパターンをサポートしています。開発環境がコンテナ前提になる未来が見えてきた以上、コンテナランタイムの選定はさらに重要になります。

まとめ

率直に言えば、何を最優先にするか次第です。ただ、2年前よりは答えが明確になってきました。

セキュリティ・コスト・Kubernetesとの整合性を重視するなら、2026年時点ではPodmanのほうが筋のいい選択です。 デフォルトルートレス・デーモンレス・ネイティブPodサポートは、Dockerが後追いしている構造的なアドバンテージです。

エコシステムの充実度・macOS/Windowsでの開発体験・既存ツールとの慣性を重視するなら、Dockerが引き続き堅実な選択です。コミュニティの規模・Desktop体験の洗練度・情報量の多さは、まだDockerに軍配が上がります。

いずれにせよOCI準拠なのでロックインは発生しません。 Dockerで開発を始めて、CIではPodmanを使い、本番もPodmanに寄せつつ、ローカルではDocker Desktopを残す——こういう混在構成が普通に成立します。イメージもレジストリもDockerfile（Podmanも普通にDockerfileをビルドします）も共通です。

コンテナの世界が割れたのは互換性の問題ではなく、思想の違いです。デーモン常駐 vs デーモンレス。デフォルトroot vs デフォルトルートレス。商用プロダクト vs コミュニティプロジェクト。 2026年の時点で、どちらの思想もプロダクションに耐える品質を実現しています。選択基準は自分たちの制約と優先順位に合わせればよくて、Twitterでの声の大きさで決める話ではありません。

どちらでもいいから1つ決めて、コンテナを立てて、本当に難しいこと——コンテナの中で動くコード——に集中しましょう。

DockerPodmancontainersDevOpsKubernetesCI/CDsecurityLinux

関連ツールを見る

Pockitの無料開発者ツールを試してみましょう

PDF結合
散らばった書類をひとつにまとめましょう。ドラッグ＆ドロップで順番を決め、安全かつ瞬時にPDFを結合します。
使ってみる
PDF分割
必要なページだけを取り出せます。大きなドキュメントを分割したり、特定のページだけを安全に抽出して保存できます。
使ってみる
テキスト比較 (Diff)
変更点を逃さずチェック。2つのテキストを並べて比較し、追加・削除された部分を色分けして表示します。
使ってみる
YAMLフォーマッター
YAMLの設定ミスを未然に防ぎましょう。リアルタイムで構文を検証し、インデントをきれいに自動整形します。
使ってみる
メタタグ生成
検索順位を上げましょう。SEOとSNS共有に最適なメタタグを数秒で作成し、サイトの集客力を高めます。
使ってみる
カラーパレット生成ツール
配色ツールで美しいカラーパレットを瞬時に作成。色相環理論に基づく配色パターン生成、画像から色抽出、WCAGコントラスト比チェック—Webデザイン、ブランディング、UI/UX制作に最適。
使ってみる