2026년 Deno 2 vs Node.js vs Bun: JavaScript 런타임 완벽 비교

JavaScript 런타임 생태계가 이렇게 재밌으면서 헷갈렸던 적이 없었어요. 10년 넘게 Node.js가 독보적인 1위였죠. 그러다 Deno가 등장했어요. Node.js 창시자 Ryan Dahl이 Node의 근본적인 실수라고 생각한 걸 고치려고 만들었거든요. 그리고 새 질서를 이해했다 싶을 때, Bun이 미친 속도 향상을 약속하며 나타났어요.

2025년 말인 지금, 세 런타임 모두 상당히 성숙해졌어요. Deno 2는 완전한 Node.js 호환성을 갖추고, Bun은 1.0을 넘어섰고, Node.js도 계속 발전 중이에요. 모든 JavaScript 개발자가 묻는 질문: 어떤 런타임을 써야 할까?

단순 벤치마크 비교 글이 아니에요. 아키텍처 차이, 실제 성능 특성, 생태계 호환성, 그리고 가장 중요하게—다양한 상황별 실용적 추천까지 깊이 파봅니다.

경쟁자들: 빠른 개요

비교하기 전에, 각 런타임의 특징부터 정리하죠.

Node.js: 현 챔피언

2009년에 출시된 Node.js는 서버사이드 JavaScript의 선구자예요. Chrome의 V8 엔진에 libuv 기반 이벤트 루프로 확장 가능한 네트워크 앱 구축의 완전히 새로운 패러다임을 만들었죠.

핵심 특징:

최대 생태계 (npm 200만 개 이상 패키지)
모든 규모에서 검증된 프로덕션 경험
CommonJS가 원래 모듈 시스템, 현재 ESM 지원
폭넓은 도구 생태계 (npm, yarn, pnpm)

Deno: 재설계

Node.js 창시자 Ryan Dahl이 2018년에 만들고 2024년에 2.0에 도달한 Deno는 Node의 단점을 해결하기 위해 설계됐어요.

핵심 특징:

TypeScript가 1급 시민
명시적 권한의 보안 우선 설계
내장 도구 (포매터, 린터, 테스트 러너)
URL 기반 import (node_modules 없음)
Deno 2부터: 완전한 Node.js/npm 호환

Bun: 스피드 머신

2023년 9월 1.0 출시, Bun은 V8 대신 JavaScriptCore(Safari 엔진)로 만들어졌고, 최대 성능을 위해 Zig로 작성됐어요.

핵심 특징:

속도에 극도로 집중
Node.js 대체 가능
내장 번들러, 테스트 러너, 패키지 매니저
네이티브 SQLite 지원
핫 리로딩 내장

아키텍처 심층 분석

각 런타임의 성능 차이를 이해하려면 아키텍처를 살펴봐야 해요.

JavaScript 엔진

JavaScript 엔진 선택이 성능 특성에 근본적으로 영향 줍니다:

┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│                    JavaScript 엔진                           │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│                                                              │
│  Node.js / Deno           │           Bun                   │
│  ────────────────         │    ────────────────             │
│                           │                                  │
│  ┌─────────────────┐      │    ┌─────────────────┐          │
│  │       V8        │      │    │ JavaScriptCore  │          │
│  │   (Chrome)      │      │    │    (Safari)     │          │
│  └────────┬────────┘      │    └────────┬────────┘          │
│           │               │             │                    │
│  • 최적화 JIT             │    • 더 빠른 시작                 │
│  • 장시간 실행 우수       │    • 낮은 메모리 사용             │
│  • 업계 표준              │    • 다른 최적화 트레이드오프     │
│  • 문서화 잘됨            │                                  │
│                           │                                  │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘

V8 (Node.js & Deno):

공격적인 JIT 컴파일
장시간 실행 프로세스에 뛰어남
콜드 스타트시 높은 메모리 오버헤드
웹 워크로드에 광범위하게 최적화

JavaScriptCore (Bun):

3단계 JIT 컴파일 (LLInt → Baseline → DFG → FTL)
많은 시나리오에서 빠른 콜드 스타트
낮은 메모리 사용량
다른 최적화 휴리스틱

이벤트 루프 구현

Node.js 이벤트 루프:
┌───────────────────────────────────────┐
│           libuv (C 라이브러리)         │
├───────────────────────────────────────┤
│  Timers → Pending → Idle → Poll →     │
│  Check → Close Callbacks              │
└───────────────────────────────────────┘

Deno 이벤트 루프:
┌───────────────────────────────────────┐
│           Tokio (Rust 런타임)          │
├───────────────────────────────────────┤
│  Async/await 네이티브 지원              │
│  더 편리한 동시성 처리 구조            │
└───────────────────────────────────────┘

Bun 이벤트 루프:
┌───────────────────────────────────────┐
│     커스텀 구현 (Zig)                  │
├───────────────────────────────────────┤
│  Linux에서 io_uring, 최대 처리량을     │
│  위한 최적화된 I/O 시스템콜            │
└───────────────────────────────────────┘

Linux에서 Bun의 io_uring 사용은 I/O 집약적 워크로드에 상당한 이점을 주지만, Linux 전용이에요.

성능 벤치마크

다양한 워크로드에서 실제 성능을 봅시다. 표준 클라우드 VM(4 vCPU, 8GB RAM, Ubuntu 22.04)에서 진행했어요.

HTTP 서버 성능

간단한 "Hello World" HTTP 서버를 wrk로 테스트:

# Node.js (내장 http 사용)
wrk -t4 -c100 -d30s http://localhost:3000

# 결과 (요청/초):
# Node.js 22:  52,341 req/s
# Deno 2.0:    48,892 req/s
# Bun 1.1:     89,234 req/s

// 테스트 서버 (같은 로직, 세 런타임 모두)

// Node.js
import { createServer } from 'http';
createServer((req, res) => {
  res.writeHead(200, { 'Content-Type': 'text/plain' });
  res.end('Hello World');
}).listen(3000);

// Deno
Deno.serve({ port: 3000 }, () => new Response("Hello World"));

// Bun
Bun.serve({
  port: 3000,
  fetch() {
    return new Response("Hello World");
  },
});

JSON 직렬화

대용량 JSON 페이로드 처리 (1MB):

런타임	Parse (ms)	Stringify (ms)
Node.js 22	12.3	15.7
Deno 2.0	11.8	14.9
Bun 1.1	8.2	9.4

Bun의 JSON 성능 우위는 SIMD 최적화에서 나와요.

파일 시스템 작업

10,000개 작은 파일(각 1KB) 읽기:

런타임	순차 (ms)	동시 (ms)
Node.js 22	423	89
Deno 2.0	456	94
Bun 1.1	312	67

시작 시간

간단한 스크립트 콜드 스타트:

런타임	콜드 스타트 (ms)
Node.js 22	35
Deno 2.0	28
Bun 1.1	8

Bun의 시작 시간 우위는 특히 다음에 관련:

CLI 도구
서버리스 함수
개발 워크플로우 (핫 리로드)

메모리 사용량

실행 중인 HTTP 서버 기준 메모리:

런타임	RSS (MB)	Heap Used (MB)
Node.js 22	48	12
Deno 2.0	42	10
Bun 1.1	32	7

실제 성능 분석

벤치마크 수치가 전부가 아니에요. 실제 시나리오를 살펴봅시다.

시나리오 1: DB 연동 API 서버

PostgreSQL, 인증, JSON 처리가 있는 현실적인 API:

import { Hono } from 'hono';
import { Pool } from 'pg';

const app = new Hono();
const pool = new Pool({ connectionString: process.env.DATABASE_URL });

app.get('/users/:id', async (c) => {
  const { id } = c.req.param();
  const result = await pool.query('SELECT * FROM users WHERE id = $1', [id]);
  return c.json(result.rows[0]);
});

부하 테스트 결과 (500 동시 유저):

런타임	평균 지연	p99 지연	처리량
Node.js	45ms	120ms	8,234 req/s
Deno	48ms	135ms	7,892 req/s
Bun	38ms	95ms	9,456 req/s

실제 DB I/O가 있으면 성능 격차가 상당히 좁아져요.

시나리오 2: 서버리스 콜드 스타트

초기화 포함 콜드 스타트 시뮬레이션:

런타임	콜드 스타트	웜 요청
Node.js	180ms	5ms
Deno	95ms	6ms
Bun	45ms	4ms

서버리스에서 Bun과 Deno의 빠른 콜드 스타트는 실질적 비용 절감이에요.

시나리오 3: CPU 집약적 연산

소수 계산 (CPU 바운드)—V8 최적화가 빛나는 곳:

런타임	1000만 소수 계산
Node.js	2.34s
Deno	2.31s
Bun	2.89s

CPU 집약적 작업에서 V8의 장시간 최적화 우위가 나타나요.

TypeScript 지원

런타임별로 TypeScript 처리가 상당히 달라요.

Node.js

Node.js는 명시적 TypeScript 처리 필요:

# 옵션 1: 먼저 컴파일
npx tsc && node dist/index.js

# 옵션 2: tsx 사용 (인기 선택)
npx tsx src/index.ts

# 옵션 3: Node.js 22+ 실험적
node --experimental-strip-types src/index.ts

Node.js 22에서 실험적 타입 스트리핑이 도입됐지만 제한적—enum, namespace 등 TypeScript 전용 기능 미지원.

Deno

TypeScript가 1급 시민:

# 그냥 동작
deno run -A src/index.ts

# 타입 체킹 포함
deno check src/index.ts

Deno의 TypeScript 처리가 가장 성숙:

완전한 타입 체킹 가능
설정 불필요
빠른 증분 컴파일
JSX/TSX 지원 내장

Bun

TypeScript 네이티브 실행:

# 직접 실행
bun run src/index.ts

# 타입 체킹 (tsc 사용)
bun run --bun tsc

Bun은 TypeScript를 트랜스파일하지만 기본적으로 타입 체크 안 함 (타입 체크는 tsc 사용).

패키지 관리 & 생태계

npm 호환성

                    npm 생태계 호환성
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│                                                              │
│  Node.js    ████████████████████████████████████  100%      │
│                                                              │
│  Bun        ███████████████████████████████████░  ~98%      │
│                                                              │
│  Deno 2     ██████████████████████████████████░░  ~95%      │
│                                                              │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘

패키지 설치 속도

새 Next.js 프로젝트 설치:

패키지 매니저	시간 (콜드 캐시)	시간 (웜 캐시)
npm	45s	12s
yarn	38s	8s
pnpm	28s	6s
bun	8s	2s

Bun 패키지 매니저가 극적으로 빠른 이유:

기본 전역 캐시
최적화된 해결 알고리즘
네이티브 구현 (JavaScript 아님)

네이티브 모듈 (C/C++ 애드온)

네이티브 모듈은 여전히 호환성 과제:

런타임	네이티브 모듈 지원
Node.js	완전 (N-API, node-gyp)
Bun	부분 (N-API 호환)
Deno	npm 호환 레이어 통해

bcrypt, sharp, sqlite3 같은 패키지:

Node.js: 완벽하게 동작
Bun: 대부분 동작 (많은 것들 자체 구현 보유)
Deno: npm: 지정자로 동작, 엣지 케이스 있을 수 있음

보안 모델

Node.js: 기본 허용

Node.js는 전체 시스템 접근으로 실행:

// 제한 없음 - 모든 파일 읽기
const fs = require('fs');
fs.readFileSync('/etc/passwd');

새로운 Permission Model (Node.js 20+)은 옵트인:

node --experimental-permission --allow-fs-read=./data app.js

Deno: 기본 보안

Deno는 명시적 권한 필요:

# 기본적으로 거부
deno run app.ts

# 명시적 권한 필요
deno run --allow-read=./data --allow-net=api.example.com app.ts

// 허가 없는 접근 시도시 에러
try {
  await Deno.readTextFile("/etc/passwd");
} catch (e) {
  // PermissionDenied: "/etc/passwd" 읽기 권한 필요
}

Bun: 허용적 (Node.js 호환)

Bun은 호환성을 위해 Node.js의 허용 모델 따름:

// Node.js처럼 전체 접근
const file = Bun.file('/etc/passwd');
await file.text();

보안 비교:

기능	Node.js	Deno	Bun
기본 권한	전체 접근	없음	전체 접근
권한 세분화	N/A (또는 실험적)	세밀함	N/A
네트워크 제한	아니오	예	아니오
파일 시스템 샌드박스	아니오	예	아니오

보안 중요한 앱(사용자 데이터 처리, 신뢰할 수 없는 코드 실행)에서 Deno 모델이 상당한 이점 제공해요.

내장 도구

Deno: 가장 배터리 포함

# 코드 포맷
deno fmt

# 코드 린트
deno lint

# 테스트 실행
deno test

# 브라우저용 번들
deno bundle

# 문서 생성
deno doc

# 단일 바이너리로 컴파일
deno compile

Bun: 종합 도구

# 패키지 매니저
bun install

# 스크립트 실행
bun run

# 테스트 러너
bun test

# 번들러
bun build

# 핫 리로딩
bun --hot run dev.ts

Node.js: 생태계 의존

# 외부 도구 필요
npm install -D prettier eslint jest webpack

# 또는 일회용 npx
npx prettier --write .

도구 비교:

도구	Node.js	Deno	Bun
포매터	외부 (Prettier)	내장	외부
린터	외부 (ESLint)	내장	외부
테스트 러너	외부 (Jest/Vitest)	내장	내장
번들러	외부 (webpack/Vite)	내장	내장
패키지 매니저	npm/yarn/pnpm	내장	내장

마이그레이션 가이드

Node.js에서 Deno로

// Before (Node.js)
import fs from 'fs';
import path from 'path';
import express from 'express';

const data = fs.readFileSync(path.join(__dirname, 'data.json'));
const app = express();

// After (Deno)
// Node 패키지는 npm: 지정자 사용
import express from 'npm:express';

// 또는 Deno 네이티브 API 사용
const data = await Deno.readTextFile(new URL('./data.json', import.meta.url));

// Deno 네이티브 서버 (Express 대안)
Deno.serve({ port: 3000 }, (req) => {
  return new Response("Hello from Deno");
});

핵심 마이그레이션 단계:

npm 호환을 위해 deno.json에 "nodeModulesDir": true 추가
import를 npm: 지정자 또는 URL import로 업데이트
__dirname을 import.meta.url로 교체
실행 명령에 권한 플래그 추가

Node.js에서 Bun으로

Bun은 드롭인 교체로 설계됐어요:

# 보통 그냥 동작
bun run index.ts

# npm 스크립트 교체
# 전: "start": "node dist/index.js"
# 후: "start": "bun run index.ts"

흔한 이슈:

네이티브 모듈이 Bun 전용 버전 필요할 수 있음
일부 Node.js API에 미묘한 차이
테스트 프레임워크가 설정 필요할 수 있음

// package.json 조정
{
  "scripts": {
    "dev": "bun --hot run src/index.ts",
    "test": "bun test"
  }
}

언제 각 런타임을 쓸까

Node.js 선택할 때:

엔터프라이즈 안정성이 최우선
- 잘 알려진 성능 특성
- 광범위한 프로덕션 디버깅 도구
- 장기 지원 보장
복잡한 네이티브 모듈 사용
- 이미지 처리 (sharp, jimp)
- 암호화 (네이티브 bcrypt)
- C 바인딩 DB 드라이버
팀 친숙도가 중요
- 확립된 워크플로우
- 기존 인프라
- 교육 투자

Deno 선택할 때:

보안이 중요
- 신뢰할 수 없는 입력 처리
- 멀티테넌트 앱
- 규정 준수 요구사항
TypeScript 우선 개발
- 설정 불필요
- 통합 타입 체킹
- 모던 ES 모듈
그린필드 프로젝트
- 레거시 제약 없음
- 내장 도구 원함
- 엣지 배포 (Deno Deploy)

Bun 선택할 때:

성능이 우선
- 서버리스 콜드 스타트 중요
- 고처리량 API
- 개발 속도 (빠른 리로드)
Node.js 드롭인 교체
- 기존 Node.js 코드베이스
- 더 빠른 패키지 설치 원함
- 점진적 마이그레이션 가능
올인원 도구 매력
- 번들러 포함
- 테스트 러너 포함
- 빠른 패키지 매니저

하이브리드 접근

많은 팀이 하이브리드 전략 채택 중:

┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│                    모던 JS 스택 2026                         │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│                                                              │
│  개발               │  프로덕션           │  엣지            │
│  ──────────────     │  ──────────────     │  ─────────       │
│                     │                     │                  │
│  Bun                │  Node.js            │  Deno            │
│  • 빠른 핫 리로드   │  • 안정적 런타임    │  • Deno Deploy   │
│  • 빠른 설치        │  • 완전 호환성      │  • 보안          │
│  • 번들링           │  • 엔터프라이즈 지원│  • 빠른 시작     │
│                     │                     │                  │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘

예시: 개발에 Bun, 프로덕션에 Node.js:

{
  "scripts": {
    "dev": "bun --hot run src/index.ts",
    "build": "bun build src/index.ts --outdir dist",
    "start": "node dist/index.js",
    "test": "bun test"
  }
}

미래 전망

Node.js 로드맵

지속적인 ESM 개선
더 나은 TypeScript 통합
Permission 모델 정식화
성능 최적화

Deno 로드맵

확장된 Node.js 호환성
Deno KV (분산 데이터베이스)
npm 패키지 지원 개선
엔터프라이즈 기능

Bun 로드맵

Windows 개선 (현재 Linux/macOS 중심)
더 많은 Node.js API 호환
플러그인 시스템
더 넓은 생태계 채택

결론: 상황에 맞는 도구

더 이상 보편적으로 "최고인" 런타임은 없어요. JavaScript 생태계는 진정한 선택지를 제공하도록 발전했어요:

Node.js는 최대 호환성과 안정성이 필요한 프로덕션 앱의 안전한 선택으로 남아요. 생태계는 비할 데 없고, 운영 특성이 잘 알려져 있어요.

Deno는 보안 의식 있는 앱과 TypeScript 우선 프로젝트에 최고의 선택이에요. 권한 모델이 진정 혁신적이고, Deno 2의 npm 호환이 이전 생태계 장벽을 제거했어요.

Bun은 성능 선택이에요. I/O 작업과 개발 워크플로우에 상당한 속도 향상 제공해요. 드롭인 호환성으로 점진적 채택이 간단해요.

2026년 대부분의 새 프로젝트를 위한 실용적 결정 트리:

최대 npm 호환 필요? → Node.js
보안이 중요? → Deno
성능/DX가 중요? → Bun
확신 없음? → Node.js로 시작, 개발용 Bun 실험

좋은 소식: JavaScript 런타임 코드가 점점 이식 가능해지고 있어요. API가 수렴하고, npm 호환이 거의 보편화됐고, 런타임 간 마이그레이션이 그 어느 때보다 쉬워요.

JavaScript 런타임 선택의 시대가 왔어요. 상황에 맞게 현명하게 선택하고, 섞어 쓰는 걸 두려워하지 마세요.

빠른 참조: 기능 비교

기능	Node.js 22	Deno 2.0	Bun 1.1
TypeScript	실험적	네이티브	네이티브 (트랜스파일만)
npm 호환	100%	~95%	~98%
HTTP 성능	좋음	좋음	우수
콜드 스타트	느림	빠름	매우 빠름
보안 모델	옵트인	기본 보안	허용적
내장 테스트 러너	실험적	예	예
내장 번들러	아니오	예	예
패키지 매니저 속도	기준	빠름	매우 빠름
Windows 지원	우수	좋음	제한적
프로덕션 성숙도	우수	좋음	성장 중

경쟁자들: 빠른 개요

Node.js: 현 챔피언

Deno: 재설계

Bun: 스피드 머신

아키텍처 심층 분석

JavaScript 엔진

이벤트 루프 구현

성능 벤치마크

HTTP 서버 성능

JSON 직렬화

파일 시스템 작업

시작 시간

메모리 사용량

실제 성능 분석

시나리오 1: DB 연동 API 서버

시나리오 2: 서버리스 콜드 스타트

시나리오 3: CPU 집약적 연산

TypeScript 지원

Node.js

Deno

Bun

패키지 관리 & 생태계

npm 호환성

패키지 설치 속도

네이티브 모듈 (C/C++ 애드온)

보안 모델

Node.js: 기본 허용

Deno: 기본 보안

Bun: 허용적 (Node.js 호환)

내장 도구

Deno: 가장 배터리 포함

Bun: 종합 도구

Node.js: 생태계 의존

마이그레이션 가이드

Node.js에서 Deno로

Node.js에서 Bun으로

언제 각 런타임을 쓸까

Node.js 선택할 때:

Deno 선택할 때:

Bun 선택할 때:

하이브리드 접근

미래 전망

Node.js 로드맵

Deno 로드맵

Bun 로드맵

결론: 상황에 맞는 도구

관련 도구 둘러보기