Deno 2 vs Node.js vs Bun em 2026: A Comparação Completa de Runtimes JavaScript

O cenário de runtimes JavaScript nunca foi tão interessante—nem tão confuso. Por mais de uma década, Node.js foi o rei absoluto. Daí veio Deno, criado pelo Ryan Dahl (o criador do Node.js) pra consertar o que ele via como erros fundamentais no Node. E quando a gente achou que tinha entendido a nova ordem, Bun apareceu prometendo melhorias astronômicas de velocidade.

Agora, no final de 2025, os três runtimes amadureceram pra caramba. Deno 2 chegou com compatibilidade total com Node.js, Bun passou do 1.0 e continua crescendo, e Node.js segue evoluindo a cada release. A pergunta que todo dev JavaScript tá fazendo: qual runtime eu deveria usar?

Este não é um artigo simples de "benchmark shootout". A gente vai mergulhar nas diferenças de arquitetura, características de performance real, compatibilidade do ecossistema, e o mais importante—recomendações práticas pra diferentes casos de uso.

Os Competidores: Visão Geral

Antes de entrar nas comparações, vamos estabelecer o que faz cada runtime único.

Node.js: O Atual Campeão

Node.js, lançado em 2009, foi o pioneiro do JavaScript server-side. Construído no motor V8 do Chrome com um event loop baseado em libuv, criou um paradigma completamente novo pra construir apps de rede escaláveis.

Características Principais:

• O maior ecossistema (npm com 2M+ pacotes)
• Testado em batalha em produção de toda escala
• CommonJS como sistema de módulos original, agora com suporte ESM
• Amplo ecossistema de ferramentas (npm, yarn, pnpm)

Deno: O Redesign

Criado pelo Ryan Dahl (criador do Node.js) em 2018 e chegando no 2.0 em 2024, Deno foi projetado pra resolver os problemas percebidos do Node.

Características Principais:

• TypeScript como cidadão de primeira classe
• Segurança primeiro com permissões explícitas
• Ferramentas embutidas (formatter, linter, test runner)
• Imports baseados em URL (sem node_modules)
• Desde Deno 2: compatibilidade total Node.js/npm

Bun: A Máquina de Velocidade

Lançado como 1.0 em setembro de 2023, Bun é construído no JavaScriptCore (motor do Safari) ao invés do V8, escrito em Zig pra máxima performance.

Características Principais:

• Foco extremo em velocidade
• Substituição drop-in do Node.js
• Bundler, test runner, package manager embutidos
• Suporte nativo SQLite
• Hot reloading embutido

Análise Profunda de Arquitetura

Entender por que cada runtime performa diferente exige examinar a arquitetura deles.

Motores JavaScript

A escolha do motor JavaScript afeta fundamentalmente as características de performance:

┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│                    Motores JavaScript                        │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│                                                              │
│  Node.js / Deno           │           Bun                   │
│  ────────────────         │    ────────────────             │
│                           │                                  │
│  ┌─────────────────┐      │    ┌─────────────────┐          │
│  │       V8        │      │    │ JavaScriptCore  │          │
│  │   (Chrome)      │      │    │    (Safari)     │          │
│  └────────┬────────┘      │    └────────┬────────┘          │
│           │               │             │                    │
│  • JIT otimizador         │    • Início mais rápido         │
│  • Excelente longo prazo  │    • Menor uso de memória       │
│  • Padrão da indústria    │    • Trade-offs diferentes      │
│  • Bem documentado        │                                  │
│                           │                                  │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘

V8 (Node.js & Deno):

• Compilação JIT agressiva
• Excelente performance pra processos de longa duração
• Maior overhead de memória em cold starts
• Extensivamente otimizado pra workloads web

JavaScriptCore (Bun):

• Compilação JIT de 3 níveis (LLInt → Baseline → DFG → FTL)
• Cold starts mais rápidos em muitos cenários
• Menor pegada de memória
• Heurísticas de otimização diferentes

Implementação do Event Loop

Event Loop do Node.js:
┌───────────────────────────────────────┐
│           libuv (biblioteca C)        │
├───────────────────────────────────────┤
│  Timers → Pending → Idle → Poll →     │
│  Check → Close Callbacks              │
└───────────────────────────────────────┘

Event Loop do Deno:
┌───────────────────────────────────────┐
│           Tokio (runtime Rust)        │
├───────────────────────────────────────┤
│  Async/await nativo, concorrência     │
│  estruturada com melhor ergonomia     │
└───────────────────────────────────────┘

Event Loop do Bun:
┌───────────────────────────────────────┐
│     Implementação custom (Zig)        │
├───────────────────────────────────────┤
│  io_uring no Linux, syscalls I/O      │
│  otimizados pra máximo throughput     │
└───────────────────────────────────────┘

O uso de io_uring pelo Bun no Linux dá vantagens significativas pra workloads I/O-intensivas, mas esse benefício é específico do Linux.

Benchmarks de Performance

Vamos ver a performance real em diferentes workloads. Esses benchmarks foram feitos numa VM cloud padrão (4 vCPU, 8GB RAM, Ubuntu 22.04).

Performance do Servidor HTTP

Testando um servidor "Hello World" simples com wrk:

# Node.js (usando http embutido)
wrk -t4 -c100 -d30s http://localhost:3000

# Resultados (requests/seg):
# Node.js 22:  52,341 req/s
# Deno 2.0:    48,892 req/s
# Bun 1.1:     89,234 req/s

// O servidor de teste (mesma lógica, os três runtimes)

// Node.js
import { createServer } from 'http';
createServer((req, res) => {
  res.writeHead(200, { 'Content-Type': 'text/plain' });
  res.end('Hello World');
}).listen(3000);

// Deno
Deno.serve({ port: 3000 }, () => new Response("Hello World"));

// Bun
Bun.serve({
  port: 3000,
  fetch() {
    return new Response("Hello World");
  },
});

Serialização JSON

Processando payloads JSON grandes (1MB):

A vantagem do Bun em JSON vem de otimizações SIMD na implementação.

Operações do Sistema de Arquivos

Lendo 10.000 arquivos pequenos (1KB cada):

Tempo de Início

Cold start pra um script simples:

A vantagem do Bun em tempo de início é particularmente relevante pra:

• Ferramentas CLI
• Funções serverless
• Fluxos de desenvolvimento (hot reload)

Uso de Memória

Memória base pra um servidor HTTP rodando:

Análise de Performance no Mundo Real

Benchmarks crus não contam a história toda. Vamos examinar cenários reais.

Cenário 1: Servidor API com Banco de Dados

Uma API realista com PostgreSQL, autenticação e processamento JSON:

import { Hono } from 'hono';
import { Pool } from 'pg';

const app = new Hono();
const pool = new Pool({ connectionString: process.env.DATABASE_URL });

app.get('/users/:id', async (c) => {
  const { id } = c.req.param();
  const result = await pool.query('SELECT * FROM users WHERE id = $1', [id]);
  return c.json(result.rows[0]);
});

Resultados sob carga (500 usuários simultâneos):

A diferença de performance diminui bastante quando tem I/O real de banco envolvido.

Cenário 2: Cold Starts Serverless

Simulando cold starts com inicialização:

Pra serverless, os cold starts mais rápidos do Bun e Deno significam economia real de grana.

Cenário 3: Computação CPU-Intensiva

Calculando números primos (CPU-bound)—as otimizações do V8 brilham aqui:

As vantagens de otimização de longo prazo do V8 ficam evidentes em tarefas CPU-intensivas.

Suporte TypeScript

O tratamento de TypeScript difere bastante entre runtimes.

Node.js

Node.js precisa de tratamento explícito de TypeScript:

# Opção 1: Compilar primeiro
npx tsc && node dist/index.js

# Opção 2: Usar tsx (opção popular)
npx tsx src/index.ts

# Opção 3: Node.js 22+ experimental
node --experimental-strip-types src/index.ts

Node.js 22 introduziu type stripping experimental, mas é limitado—sem suporte pra enum, namespace ou outras features específicas de TypeScript.

Deno

TypeScript é primeira classe:

# Só funciona
deno run -A src/index.ts

# Type checking incluído
deno check src/index.ts

O tratamento de TypeScript do Deno é o mais maduro:

• Type checking completo disponível
• Sem configuração necessária
• Compilação incremental rápida
• Suporte JSX/TSX embutido

Bun

TypeScript roda nativamente:

# Execução direta
bun run src/index.ts

# Type checking (usa tsc)
bun run --bun tsc

Bun transpila TypeScript mas não faz type-check por padrão (pra isso usa seu tsc de sempre).

Gerenciamento de Pacotes & Ecossistema

Compatibilidade npm

                    Compatibilidade Ecossistema npm
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│                                                              │
│  Node.js    ████████████████████████████████████  100%      │
│                                                              │
│  Bun        ███████████████████████████████████░  ~98%      │
│                                                              │
│  Deno 2     ██████████████████████████████████░░  ~95%      │
│                                                              │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘

Velocidade de Instalação de Pacotes

Instalando um projeto Next.js novo:

O package manager do Bun é dramaticamente mais rápido por causa de:

• Cache global por padrão
• Algoritmo de resolução otimizado
• Implementação nativa (não JavaScript)

Módulos Nativos (Add-ons C/C++)

Módulos nativos continuam sendo um desafio de compatibilidade:

Pra pacotes como bcrypt, sharp, ou sqlite3:

• Node.js: Funciona perfeitamente
• Bun: Geralmente funciona (tem implementações próprias pra muitos)
• Deno: Funciona via especificador npm:, mas pode ter edge cases

Modelo de Segurança

Node.js: Permissivo por Padrão

Node.js roda com acesso total ao sistema:

// Sem restrições - lê qualquer arquivo
const fs = require('fs');
fs.readFileSync('/etc/passwd');

O novo Permission Model (Node.js 20+) é opt-in:

node --experimental-permission --allow-fs-read=./data app.js

Deno: Seguro por Padrão

Deno exige permissões explícitas:

# Negado por padrão
deno run app.ts

# Permissões explícitas necessárias
deno run --allow-read=./data --allow-net=api.example.com app.ts

// Tentar acesso não autorizado lança erro
try {
  await Deno.readTextFile("/etc/passwd");
} catch (e) {
  // PermissionDenied: Precisa de acesso de leitura a "/etc/passwd"
}

Bun: Permissivo (Compatível Node.js)

Bun segue o modelo permissivo do Node.js pra compatibilidade:

// Acesso total como Node.js
const file = Bun.file('/etc/passwd');
await file.text();

Comparação de Segurança:

Pra aplicações onde segurança é crítica (processando dados de usuário, executando código não confiável), o modelo do Deno oferece vantagens significativas.

Ferramentas Embutidas

Deno: O Mais Completo

# Formatar código
deno fmt

# Lintar código
deno lint

# Rodar testes
deno test

# Bundlear pra browser
deno bundle

# Gerar documentação
deno doc

# Compilar pra binário único
deno compile

Bun: Ferramentas Integrais

# Package manager
bun install

# Rodar scripts
bun run

# Test runner
bun test

# Bundler
bun build

# Hot reloading
bun --hot run dev.ts

Node.js: Dependente do Ecossistema

# Precisa de ferramentas externas
npm install -D prettier eslint jest webpack

# Ou usar npx pra uma vez
npx prettier --write .

Comparação de Ferramentas:

Guias de Migração

Migrando de Node.js pra Deno

// Antes (Node.js)
import fs from 'fs';
import path from 'path';
import express from 'express';

const data = fs.readFileSync(path.join(__dirname, 'data.json'));
const app = express();

// Depois (Deno)
// Usa especificador npm: pra pacotes Node
import express from 'npm:express';

// Ou usa APIs nativas do Deno
const data = await Deno.readTextFile(new URL('./data.json', import.meta.url));

// Servidor nativo Deno (alternativa ao Express)
Deno.serve({ port: 3000 }, (req) => {
  return new Response("Hello from Deno");
});

Passos chave de migração:

1. Adicionar "nodeModulesDir": true no deno.json pra compatibilidade npm
2. Atualizar imports pro especificador npm: ou imports URL
3. Substituir __dirname por import.meta.url
4. Adicionar flags de permissão no comando de execução

Migrando de Node.js pra Bun

Bun foi projetado como substituição drop-in:

# Geralmente funciona direto
bun run index.ts

# Substituir scripts npm
# Antes: "start": "node dist/index.js"
# Depois: "start": "bun run index.ts"

Issues comuns:

1. Módulos nativos podem precisar de versões específicas do Bun
2. Algumas APIs do Node.js têm diferenças sutis
3. Frameworks de teste podem precisar de configuração

Quando Usar Cada Runtime

Escolha Node.js Quando:

1. Estabilidade enterprise é primordial

   • Características de performance bem conhecidas
   • Ferramentas extensas de debugging em produção
   • Garantias de suporte de longo prazo

2. Usa módulos nativos complexos

   • Processamento de imagem (sharp, jimp)
   • Criptografia (bcrypt nativo)
   • Drivers de banco com bindings C

3. Familiaridade do time importa

   • Fluxos de trabalho estabelecidos
   • Infraestrutura existente
   • Investimento em treinamento

Escolha Deno Quando:

1. Segurança é crítica

   • Processando input não confiável
   • Aplicações multi-tenant
   • Requisitos de compliance

2. Desenvolvimento TypeScript-primeiro

   • Sem configuração necessária
   • Type checking integrado
   • Módulos ES modernos

3. Projetos greenfield

   • Sem restrições legacy
   • Quer ferramentas embutidas
   • Deploy em edge (Deno Deploy)

Escolha Bun Quando:

1. Performance é prioridade

   • Cold starts serverless importam
   • APIs de alto throughput
   • Velocidade de desenvolvimento (reloads rápidos)

2. Substituição drop-in do Node.js

   • Codebase Node.js existente
   • Quer instalação de pacotes mais rápida
   • Migração incremental possível

3. Atração por ferramentas all-in-one

   • Bundler incluído
   • Test runner incluído
   • Package manager rápido

Abordagem Híbrida

Muitos times tão adotando estratégias híbridas:

┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│                    Stack JS Moderno 2026                     │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│                                                              │
│  Desenvolvimento       │  Produção            │  Edge        │
│  ──────────────        │  ──────────────      │  ─────────   │
│                        │                      │              │
│  Bun                   │  Node.js             │  Deno        │
│  • Hot reload rápido   │  • Runtime estável   │  • Deno Deploy│
│  • Installs rápidos    │  • Compatibilidade   │  • Seguro    │
│  • Bundling            │  • Suporte enterprise│  • Starts ráp│
│                        │                      │              │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘

Exemplo: Usar Bun pra desenvolvimento, Node.js pra produção:

{
  "scripts": {
    "dev": "bun --hot run src/index.ts",
    "build": "bun build src/index.ts --outdir dist",
    "start": "node dist/index.js",
    "test": "bun test"
  }
}

Perspectivas pro Futuro

Roadmap do Node.js

• Melhorias contínuas de ESM
• Melhor integração TypeScript
• Graduação do modelo de permissões
• Otimizações de performance

Roadmap do Deno

• Compatibilidade expandida com Node.js
• Deno KV (banco de dados distribuído)
• Melhor suporte de pacotes npm
• Features enterprise

Roadmap do Bun

• Melhorias no Windows (atualmente focado em Linux/macOS)
• Mais compatibilidade de APIs Node.js
• Sistema de plugins
• Maior adoção do ecossistema

Conclusão: A Ferramenta Certa pro Trabalho

Não existe mais um runtime universalmente "melhor". O ecossistema JavaScript evoluiu pra oferecer escolha real:

Node.js continua sendo a escolha segura pra aplicações de produção que precisam de máxima compatibilidade e estabilidade. Seu ecossistema não tem rival, e suas características operacionais são bem conhecidas.

Deno é a melhor escolha pra aplicações com foco em segurança e projetos TypeScript-primeiro. Seu modelo de permissões é genuinamente inovador, e a compatibilidade npm do Deno 2 remove a barreira anterior do ecossistema.

Bun é a escolha de performance, oferecendo melhorias significativas de velocidade pra operações I/O e fluxos de desenvolvimento. Sua compatibilidade drop-in torna a adoção incremental tranquila.

Pra maioria dos novos projetos em 2026, aqui vai uma árvore de decisão prática:

1. Precisa máxima compatibilidade npm? → Node.js
2. Segurança é crítica? → Deno
3. Performance/DX é crítico? → Bun
4. Não sabe? → Começa com Node.js, experimenta Bun pro dev

A boa notícia: código de runtime JavaScript tá cada vez mais portável. As APIs tão convergindo, compatibilidade npm é quase universal, e migrar entre runtimes tá mais fácil do que nunca.

A era de escolha de runtimes JavaScript chegou. Escolhe com sabedoria pro seu caso de uso, e não tenha medo de misturar.

Referência Rápida: Comparação de Recursos