Next.js vs Remix vs Astro vs SvelteKit em 2026: O guia definitivo pra escolher framework

Escolher um meta-framework em 2026 parece escolher facção numa guerra fria. A internet diz que Next.js é inchado, Remix morreu, Astro só serve pra blog e SvelteKit é nicho demais pra produção. Tudo errado, mas virou identidade tribal pra muita gente.

O que realmente aconteceu no último ano: Cloudflare comprou o Astro em janeiro de 2026, mudando completamente a trajetória. Next.js foi da versão 15 pra 16 — estabilizando Turbopack pra builds de produção e levando Partial Prerendering em direção a disponibilidade geral. Remix se fundiu com o React Router v7 enquanto simultaneamente reimagina o Remix 3 como um framework batteries-included e sem bundler. SvelteKit amadureceu com o sistema de runes do Svelte 5 e começou a conquistar contratos enterprise.

O cenário não simplificou. Especializou. E isso é boa notícia — porque significa que existe uma resposta certa pro seu projeto, se você souber o que procurar.

Este guia cobre tudo: arquitetura, estratégias de rendering, performance, experiência de desenvolvimento, maturidade do ecossistema e deploy. Sem torcida pra framework nenhum. Só análise técnica honesta.

A divisão arquitetônica

Antes de comparar features, precisa entender a diferença fundamental entre esses frameworks. Eles se dividem em duas categorias baseado no que otimizam:

Frameworks de aplicação (Next.js, Remix, SvelteKit)

Esses três são feitos pra aplicações web interativas. Assumem que suas páginas vão ter formulários, autenticação, atualizações real-time e estado de cliente complexo. Toda página potencialmente precisa de JavaScript em runtime. A questão é quanto e quando.

Frameworks de conteúdo (Astro)

Astro otimiza pra um caso de uso fundamentalmente diferente: sites content-first onde a maioria das páginas é HTML estático. JavaScript é opt-in, não opt-out. O framework assume que a maioria das páginas não precisa de interatividade, e as que precisam só precisam em "ilhas" isoladas.

Não é julgamento de valor — é restrição de design. Tentar construir um dashboard SaaS em Astro é como usar chave de fenda como martelo. Funciona mais ou menos, mas tá brigando com a ferramenta. Igualmente, construir um site de documentação em Next.js manda muito mais JavaScript do que o necessário.

A primeira pergunta não é "qual framework é melhor?" É "o que estou construindo?"

Next.js 15 → 16: O incumbente

Next.js é o meta-framework React com maior market share, maior comunidade e reputação mais polarizante. Next.js 15 saiu em outubro de 2024 e Next.js 16 em outubro de 2025. Em fevereiro de 2026, é simultaneamente a escolha mais segura e a mais debatida.

O que mudou em 2025-2026

O ciclo Next.js 15 → 16 trouxe mudanças significativas:

• Partial Prerendering (PPR): Serve um shell estático instantaneamente, depois streama conteúdo dinâmico. Introduzido como experimental no Next.js 14, continuou experimental no 15. No 16, tá se graduando em direção a disponibilidade geral como parte da iniciativa "Cache Components". O conceito é forte — velocidade de SSG com flexibilidade de SSR — mas ainda tá amadurecendo.
• React Compiler (Estável): Memoização automática. Tchau useMemo, useCallback e React.memo manuais.
• Turbopack (Estável pra Produção): Turbopack ficou estável pra desenvolvimento no Next.js 15 (out 2024), depois passou por alpha (15.3), beta (15.4), e builds de produção opt-in (15.5). No Next.js 16, virou o bundler padrão pra dev e produção, substituindo o Webpack completamente.
• Server Actions (Estáveis): Mutações cliente → servidor estilo RPC sem API routes.

Arquitetura

O modelo de rendering do Next.js é o mais complexo dos quatro:

Request → Middleware → Route Handler
                        ↓
            ┌─── Shell Estático (cacheado no edge)
            │         ↓
            │    Buracos Dinâmicos (streameados do servidor)
            │         ↓
            └──→ HTML completo + RSC Payload → Hydration no cliente

Modos de rendering: SSG, SSR, ISR, PPR (se graduando), CSR.

Essa flexibilidade é a maior força do Next.js e a maior fonte de confusão:

1. Comportamento de cache — Múltiplas camadas (Router Cache, Full Route Cache, Data Cache, Request Memoization) que nem sempre são intuitivas.
2. Limites servidor/cliente — Saber onde colocar 'use client' e entender restrições de serialização.
3. Sobrecarga mental — Cinco estratégias = cinco conjuntos de trade-offs.

Exemplo de código: Data Fetching

// app/dashboard/page.tsx — Server Component (padrão)
import { Suspense } from 'react';
import { RevenueChart } from './revenue-chart';
import { LatestInvoices } from './latest-invoices';

export default async function DashboardPage() {
  // Roda no servidor, sem useEffect
  const stats = await fetchDashboardStats();

  return (
    <div>
      <h1>Dashboard</h1>
      <StatsCards data={stats} />

      {/* Streamear conteúdo dinâmico independentemente */}
      <Suspense fallback={<ChartSkeleton />}>
        <RevenueChart />
      </Suspense>

      <Suspense fallback={<InvoicesSkeleton />}>
        <LatestInvoices />
      </Suspense>
    </div>
  );
}

// app/dashboard/revenue-chart.tsx — Também Server Component
export async function RevenueChart() {
  // Cada Suspense boundary se resolve independentemente
  const revenue = await fetchRevenueData();
  return <Chart data={revenue} />;
}

Os boundaries de Suspense permitem streaming — as partes estáticas chegam imediatamente enquanto os fetches pesados se resolvem independentemente.

Quando escolher Next.js

• Já tá no ecossistema React e quer o meta-framework mais maduro.
• Precisa de máxima flexibilidade de rendering — SSG, SSR, ISR, PPR, CSR num projeto só.
• Contratação é prioridade — Next.js tem o maior pool de talento.
• Respaldo enterprise importa — Vercel + React team = estabilidade a longo prazo.

Quando evitar Next.js

• O time não lida bem com a complexidade. O mental model do App Router é íngreme.
• Tá construindo site de conteúdo. Astro vai performar muito melhor.
• Preocupação com dependência do Vercel. Features como Middleware, Edge, ISR funcionam melhor na plataforma deles.

Remix: O purista de web standards

Remix tomou um caminho não convencional: o que era pra ser o Remix v3 foi lançado como React Router v7 em novembro de 2024. Se usa React Router v7 com as features de framework habilitadas, tá efetivamente usando Remix. Foi confuso no início, mas estrategicamente brilhante — React Router é a lib de routing mais usada no React.

Enquanto isso, o time original do Remix tá construindo Remix 3 como um projeto separado e experimental — um framework "batteries-included, zero-dependencies, sem bundler" que pode até explorar alternativas além do React. Ainda tá no começo, mas sinaliza que a filosofia Remix tá evoluindo além de ser só um framework React.

Filosofia: Abraçar a plataforma

Remix acredita que a plataforma web já resolveu a maioria dos problemas. Formulários, carregamento de dados, mutações, cache — tudo tem solução nativa.

Apps Remix costumam ser:

1. Mais resilientes — Progressive enhancement faz com que os fluxos principais funcionem sem JavaScript.
2. Mais simples de raciocinar — Sem cache de cliente pra invalidar, sem revalidação complexa.
3. Mais próximas de HTTP — Entender Remix é entender a web.

Arquitetura

O modelo de dados do Remix é único entre esses frameworks:

Request do Browser
    ↓
Route Matching (Rotas Aninhadas)
    ↓
┌─── Loader (GET) → Retorna dados pra rendering
│         ou
└─── Action (POST/PUT/DELETE) → Processa mutação, revalida loaders
    ↓
Servidor renderiza HTML com dados carregados
    ↓
Cliente hidrata + trata navegações subsequentes como SPA

Conceitos-chave:

• Rotas aninhadas com carga de dados em paralelo: Cada segmento de rota tem seu próprio loader. Ao navegar, Remix busca todos os loaders pendentes em paralelo — não sequencialmente como SSR tradicional.
• Revalidação automática: Depois de um action (mutação), Remix re-executa automaticamente todos os loaders da página atual. Sem lógica de invalidação de cache.
• Error Boundaries por rota: Cada segmento pode ter seu próprio error boundary, evitando que um erro numa seção quebre a página inteira.

Exemplo de código: CRUD completo

// app/routes/invoices.tsx
import type { LoaderFunctionArgs, ActionFunctionArgs } from 'react-router';
import { useLoaderData, Form } from 'react-router';

export async function loader({ request }: LoaderFunctionArgs) {
  const url = new URL(request.url);
  const query = url.searchParams.get('q') || '';
  const invoices = await db.invoice.findMany({
    where: { title: { contains: query } },
  });
  return { invoices, query };
}

export async function action({ request }: ActionFunctionArgs) {
  const formData = await request.formData();
  const intent = formData.get('intent');

  if (intent === 'delete') {
    await db.invoice.delete({
      where: { id: formData.get('id') as string },
    });
  }

  if (intent === 'create') {
    await db.invoice.create({
      data: {
        title: formData.get('title') as string,
        amount: Number(formData.get('amount')),
      },
    });
  }

  // Depois do action, Remix re-executa o loader automaticamente
  return null;
}

export default function Invoices() {
  const { invoices, query } = useLoaderData<typeof loader>();

  return (
    <div>
      {/* Essa busca funciona SEM JavaScript */}
      <Form method="get">
        <input name="q" defaultValue={query} placeholder="Buscar..." />
      </Form>

      {invoices.map((invoice) => (
        <div key={invoice.id}>
          <span>{invoice.title} — ${invoice.amount}</span>
          <Form method="post">
            <input type="hidden" name="id" value={invoice.id} />
            <button name="intent" value="delete">Excluir</button>
          </Form>
        </div>
      ))}

      <Form method="post">
        <input name="title" placeholder="Título" required />
        <input name="amount" type="number" placeholder="Valor" required />
        <button name="intent" value="create">Criar</button>
      </Form>
    </div>
  );
}

Sem useState, sem useEffect, sem chamadas fetch, sem estados de loading manuais. O fluxo é request → loader → render → action → revalidar. Limpo.

Quando escolher Remix

• Valora web standards e progressive enhancement.
• Constrói apps centradas em formulários (admin panels, dashboards, CRUD pesado).
• Quer modelos mentais mais simples (sem camadas de cache, sem fronteiras RSC).
• Já usa React Router. Migrar do React Router v7 pra Remix é trocar uma config.

Quando evitar Remix

• Precisa de geração estática (SSG). Remix é server-first.
• Quer suporte máximo do ecossistema. A fusão com React Router v7 causou fragmentação.
• Precisa de ISR ou PPR. Cache é via headers HTTP (poderoso mas mais manual).

Astro: A revolução de performance (agora com Cloudflare)

A história do Astro em 2026 se define por uma manchete: Cloudflare comprou o Astro em janeiro de 2026. Não é só investimento — é mudança fundamental. Astro agora tem acesso direto à infraestrutura edge da Cloudflare, e a integração já tá saindo.

A arquitetura de ilhas

A inovação core do Astro é de uma simplicidade radical: zero JavaScript por padrão.

SPA Tradicional:
[Shell JavaScript] → [Hidrata Tudo] → [Interativo]
          ~200-500KB JS mínimo

Astro:
[HTML Estático] → [Ilhas interativas hidratam independentemente]
          ~0KB JS base + só o que as ilhas precisam

Toda página Astro é HTML estático por padrão. Quando precisa de interatividade, cria uma "ilha" — um componente isolado que hidrata independentemente. Dá até pra controlar quando hidrata:

---
// src/pages/blog/[slug].astro
import BaseLayout from '../../layouts/BaseLayout.astro';
import TableOfContents from '../../components/TableOfContents.tsx';
import CommentsSection from '../../components/CommentsSection.tsx';
import ShareButtons from '../../components/ShareButtons.svelte';
import { getEntry } from 'astro:content';

const { slug } = Astro.params;
const post = await getEntry('blog', slug);
const { Content } = await post.render();
---

<BaseLayout title={post.data.title}>
  <article>
    <h1>{post.data.title}</h1>

    <!-- Hidrata imediatamente — pra tracking de scroll -->
    <TableOfContents client:load />

    <!-- HTML estático — não precisa de JS pro corpo do artigo -->
    <Content />

    <!-- Hidrata quando visível — economiza recursos -->
    <CommentsSection client:visible />

    <!-- Hidrata quando o browser tá idle — baixa prioridade -->
    <ShareButtons client:idle />
  </article>
</BaseLayout>

Diretivas de hidratação:

• client:load — Hidrata imediatamente ao carregar a página
• client:idle — Hidrata quando o browser tá idle
• client:visible — Hidrata quando o componente entra no viewport
• client:media — Hidrata quando um media query CSS bate
• client:only — Pula server rendering, renderiza só no cliente

O fator Cloudflare

Astro v6 (atualmente em beta) traz integração profunda com o Cloudflare:

• O dev server roda no runtime do Cloudflare — Seu ambiente de dev é idêntico ao de produção. Acabou o "funciona no dev, quebra em prod" com APIs de Workers.
• Acesso first-class a primitivas Cloudflare — Durable Objects, R2 Storage, D1 Database, AI Workers direto dos componentes Astro.
• Deploy global no edge por padrão — Todo site Astro deploya na rede edge do Cloudflare sem configuração.

Isso significa que o Astro não é mais só "o framework de sites estáticos." Com Workers, D1 e Durable Objects, dá pra construir apps genuinamente dinâmicas — mantendo a filosofia zero-JS do Astro.

Framework agnóstico: a arma secreta

O mais subestimado do Astro: dá pra usar qualquer framework UI dentro dele. React, Vue, Svelte, Solid, Preact, Lit — escolhe o que quiser, ou mistura.

---
// Sim, literalmente dá pra misturar React e Svelte na mesma página
import ReactCounter from '../components/ReactCounter.tsx';
import SvelteChart from '../components/SvelteChart.svelte';
import VueForm from '../components/VueForm.vue';
---

<h1>Salada de Frameworks</h1>
<ReactCounter client:load />
<SvelteChart client:visible />
<VueForm client:idle />

Parece gimmick mas é genuinamente útil pra:

• Projetos de migração — Migrando de Vue pra React? Usa os dois durante a transição.
• Componentes best-of-breed — Usa uma lib de charts React junto com uma lib de forms Svelte.
• Flexibilidade de time — Times diferentes podem usar frameworks diferentes.

Quando escolher Astro

• Sites content-first: Blogs, documentação, marketing, e-commerce. Astro vai ser 2-10x mais rápido que Next.js.
• Performance inegociável. Zero-JS por padrão = caminho mais fácil pra Core Web Vitals perfeitos.
• Quer o ecossistema Cloudflare. A compra faz do Astro o framework mais integrado.
• Times multi-framework. É o único meta-framework que suporta todos os frameworks UI nativamente.

Quando evitar Astro

• Produtos SaaS full-stack. Se toda página precisa de auth, real-time e estado complexo, o modelo de ilhas gera atrito.
• Navegação estilo SPA. Astro usa navegações de página inteira por padrão (com View Transitions pra UX suave).
• Precisa de um ecossistema React maduro. Astro suporta React, mas seu ecossistema próprio é menor que o do Next.js.

SvelteKit: A coroa da experiência de dev

SvelteKit é o dark horse que continua ganhando pesquisas de satisfação. Construído sobre o sistema de runes do Svelte 5, oferece uma DX que faz o React parecer verboso.

Por que Svelte é diferente

Svelte compila o framework e faz ele desaparecer:

React:
Código → [Runtime React (44KB)] → Virtual DOM Diffing → Updates DOM

Svelte:
Código → [Compilador] → Updates DOM cirúrgicas (sem runtime, sem virtual DOM)

Sem virtual DOM. Sem algoritmo de diffing. O compilador do Svelte analisa o código em build time e gera JavaScript vanilla que faz updates precisos no DOM. Resultado: bundles menores e runtime mais rápido.

Svelte 5 Runes: O novo modelo de reatividade

Svelte 5 substituiu a velha sintaxe $: por "runes" — primitivas de reatividade explícitas, mais previsíveis e componíveis:

<script>
  // Svelte 5 com runes
  let count = $state(0);
  let doubled = $derived(count * 2);

  function increment() {
    count++;  // Muta direto — Svelte rastreia o update
  }
</script>

<button onclick={increment}>
  {count} × 2 = {doubled}
</button>

Compara com React:

function Counter() {
  const [count, setCount] = useState(0);
  const doubled = useMemo(() => count * 2, [count]);

  return (
    <button onClick={() => setCount(c => c + 1)}>
      {count} × 2 = {doubled}
    </button>
  );
}

Svelte é mais curto, sem regras de hooks, sem bugs de stale closures, sem dependency arrays. O compilador cuida de todo o tracking de reatividade automaticamente.

Arquitetura do SvelteKit

A arquitetura do SvelteKit se parece com a do Remix em vários aspectos — rotas aninhadas, carga de dados server-first, form actions:

Request do Browser
    ↓
Route Matching (aninhamento +layout.svelte)
    ↓
+page.server.ts load() → Retorna dados
    ↓
+page.svelte renderiza com dados carregados
    ↓
Cliente hidrata + trata navegações SPA

Exemplo de código: Fluxo full-stack

// src/routes/todos/+page.server.ts
import type { PageServerLoad, Actions } from './$types';

export const load: PageServerLoad = async ({ locals }) => {
  const todos = await locals.db.todo.findMany({
    where: { userId: locals.user.id },
    orderBy: { createdAt: 'desc' },
  });
  return { todos };
};

export const actions: Actions = {
  create: async ({ request, locals }) => {
    const data = await request.formData();
    await locals.db.todo.create({
      data: {
        text: data.get('text') as string,
        userId: locals.user.id,
      },
    });
  },
  delete: async ({ request, locals }) => {
    const data = await request.formData();
    await locals.db.todo.delete({
      where: { id: data.get('id') as string },
    });
  },
};

<!-- src/routes/todos/+page.svelte -->
<script>
  import { enhance } from '$app/forms';
  let { data } = $props();
</script>

<h1>Meus Todos</h1>

<form method="POST" action="?/create" use:enhance>
  <input name="text" placeholder="O que precisa ser feito?" required />
  <button>Adicionar</button>
</form>

<ul>
  {#each data.todos as todo}
    <li>
      {todo.text}
      <form method="POST" action="?/delete" use:enhance>
        <input type="hidden" name="id" value={todo.id} />
        <button>×</button>
      </form>
    </li>
  {/each}
</ul>

A diretiva use:enhance habilita progressive enhancement — forms funcionam sem JavaScript, mas quando JS tá disponível, SvelteKit intercepta os envios pra uma experiência tipo SPA com revalidação automática.

Performance: A vantagem do compilador

SvelteKit envia consistentemente 50-70% menos JavaScript que frameworks baseados em React pra funcionalidade equivalente. Isso se traduz diretamente em TTI mais rápido e melhores scores de INP.

Quando escolher SvelteKit

• DX é prioridade máxima. Svelte domina pesquisas de satisfação todo ano.
• Precisa de performance mas também de framework full-stack. SvelteKit dá os menores bundles de qualquer app framework.
• Tá montando uma startup. Time pequeno + produtividade Svelte = launch mais rápido.
• Quer a experiência "moderna" sem a complexidade do React (regras de hooks, dependency arrays, fronteiras RSC).

Quando evitar SvelteKit

• Contratação em escala. Tem significativamente mais devs React que Svelte.
• Depende muito de pacotes do ecossistema React. Libs de componentes, integrações CMS, soluções auth — React tem 10x mais opções.
• Adoção enterprise importa. Enquanto cresce, o track record enterprise do SvelteKit é mais curto que o do Next.js.

Matriz de comparação

Colocando lado a lado nas métricas que realmente importam:

Performance (menor é melhor)

Astro não foi feito pra páginas full-app, então a comparação direta não é justa.

Experiência de dev

Ecossistema & Comunidade

Downloads do Remix são contados dentro do React Router v7.
*Vercel emprega Rich Harris (criador do Svelte) e vários membros do time Svelte.

Deploy & Hosting

Guia de decisão

Para de perguntar "qual é o melhor?" e começa com "o que estou construindo?"

Site de conteúdo? → Astro

Blogs, documentação, marketing, portfolio, e-commerce com páginas majoritariamente estáticas. A diferença de performance é esmagadora. Com Cloudflare por trás, Astro tá sólido a longo prazo.

App web full-stack? → Next.js ou SvelteKit

SaaS, dashboard admin, rede social, marketplace com interações complexas.

• Next.js se contratação em escala importa, precisa do ecossistema React, ou já investiu em React.
• SvelteKit se valoriza DX, time é pequeno/médio, e performance importa.

App CRUD centrada em formulários? → Remix

Ferramentas internas, admin panels, workflows multi-step. O padrão loader/action do Remix foi feito pra isso. Progressive enhancement faz com que seus forms funcionem sem JavaScript — crítico pra confiabilidade.

Não sabe? → Next.js

Se genuinamente não consegue decidir e precisa da aposta mais segura, Next.js tem a maior comunidade, mais pacotes e mais flexibilidade. Não é o melhor em nada específico, mas é bom em tudo.

O que ninguém fala

1. Espectro de vendor lock-in

• Mais portáveis: Remix, SvelteKit — Sistema de adapters te deixa deployar em qualquer lugar com mudanças mínimas.
• Algum lock-in: Astro — Funciona em todo lugar mas Cloudflare é claramente a experiência first-class.
• Mais lock-in: Next.js — Tecnicamente deploya em qualquer lugar, mas ISR, Middleware, Image Optimization e PPR funcionam melhor (ou só) no Vercel. Self-hosting do Next.js requer conhecimento operacional significativo.

2. As diferenças na experiência TypeScript

Os quatro suportam TypeScript, mas a qualidade difere:

• Next.js: Bom mas às vezes frustrante. As bordas de Server/Client components podem confundir o sistema de tipos. generateStaticParams, generateMetadata e outras convenções exigem aprender Nextisms.
• Remix: Excelente. useLoaderData<typeof loader>() dá inferência de tipos perfeita de servidor pra cliente.
• SvelteKit: Excelente. A auto-geração de $types parece mágica — os tipos fluem de +page.server.ts pra +page.svelte sem atrito.
• Astro: Excelente pra conteúdo. Content Collections provêm validação de frontmatter type-safe.

3. Recomendação por tamanho de time

• Solo / 1-3 devs: SvelteKit ou Astro. Máxima produtividade com mínima cerimônia.
• Time pequeno (4-10): SvelteKit ou Remix. Iteração rápida, modelos mentais simples.
• Time médio (10-30): Next.js ou SvelteKit. As convenções do Next.js ajudam com consistência em escala.
• Time grande (30+): Next.js. A vantagem do pool de talento é decisiva.

4. O risco de "rewrite"

Frameworks evoluem. Quão disruptivos são os upgrades?

• Next.js tem histórico de mudanças grandes de API (Pages → App Router foi doloroso). O ritmo de mudança do ecossistema React (RSC, Compiler, Server Actions) exige aprendizado contínuo.
• Remix teve a fusão com React Router v7, confusa mas não breaking.
• SvelteKit teve Svelte 4 → 5 (runes), a mudança mais significativa. O tooling de migração foi bom, mas foi um paradigm shift.
• Astro foi o mais estável em API. A compra pela Cloudflare adiciona features sem quebrar APIs existentes.

Olhando pra frente

Os meta-frameworks tão convergindo de formas interessantes:

Next.js 16 tá estabilizando PPR pra virar o modo de rendering padrão. A migração pro Turbopack tá completa — Webpack é efetivamente legacy. O React Compiler vai amadurecer mais, diminuindo a diferença de DX com o SvelteKit.

Remix/React Router tá se dividindo em dois caminhos: React Router v7 como framework estável e production-ready pra apps React, e Remix 3 como playground experimental pra desenvolvimento web de próxima geração. Com Shopify por trás, tão posicionados como a escolha "pragmática."

Astro sob Cloudflare tem a trajetória mais interessante. Integração mais profunda com Workers AI, Durable Objects e R2 é esperada. Astro pode evoluir de "melhor framework estático" pra "melhor framework Cloudflare" — um mercado enorme.

SvelteKit vai se beneficiar da maturidade do Svelte 5 e adoção enterprise crescente. O approach do compilador tá sendo cada vez mais validado como a aposta arquitetônica certa pra performance. A posição de Rich Harris na Vercel garante que o framework tem recursos.

A verdade honesta: os frameworks tão ficando cada vez mais parecidos em capacidade. As diferenças que restam são filosóficas (zero-JS default vs hydrate-everything, web standards vs abstração) mais do que funcionais.

Conclusão

A resposta real tem três partes:

1. Combine o framework com o tipo de conteúdo:

• Content-first → Astro
• App-first → Next.js, SvelteKit ou Remix

2. Combine o framework com o time:

• Time React grande → Next.js
• Time pequeno que quer produtividade → SvelteKit
• Time que valoriza web standards → Remix
• Time multi-framework → Astro

3. Combine o framework com o target de deploy:

• Cloudflare → Astro
• Vercel → Next.js ou SvelteKit
• Qualquer lugar/self-hosted → Remix ou SvelteKit

As guerras de meta-frameworks não são guerras. São especializações. Cada um é a melhor escolha pra uma combinação específica de tipo de projeto, composição de time e target de deploy. Descobre suas restrições, e a resposta fica óbvia.

Para de brigar por framework. Começa a lançar produto.